Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2017 ~ М-537/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1801/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

21 марта 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Поносова А.В.

представителя истца Пономаревой К.В. по доверенности Тиуновой Н.Ю.

представителя ответчика МАОУ «СОШ №» <адрес> -ДОЛЖНОСТЬ- Наугольных Н.В.

представителя ответчика МАОУ «СОШ №» <адрес> по доверенности Фролова В.М.

третьего лица ФИО1

третьего лица ФИО2

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой К. В. к Муниципальному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

Пономарева К.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> о компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика -ДОЛЖНОСТЬ- МАОУ «СОШ №» <адрес> Наугольных Н.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ №» <адрес> по доверенности Фролов В.М. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, который не возражал против утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца по заключению мирового соглашения судом проверены, указаны в доверенности.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом Пономаревой К. В. в лице представителя по доверенности Тиуновой Н. Ю. и представителем ответчика МАОУ «СОШ №» <адрес> -ДОЛЖНОСТЬ- Наугольных Н. В. приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревой К. В. в лице представителя по доверенности Тиуновой Н. Ю. и представителем ответчика МАОУ «СОШ №» <адрес> -ДОЛЖНОСТЬ- Наугольных Н. В., по условиям которого:

1. Истец Пономарева К. В. отказывается от исковых требований к МАОУ «СОШ №» <адрес> о компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик МАОУ «СОШ №» <адрес> в лице -ДОЛЖНОСТЬ- Наугольных Н. В. обязуется в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу Пономаревой К. В. компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья:              В.В. Тонких