Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2018 ~ М-986/2018 от 07.03.2018

Дело №2-1966/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупиной Натальи Владимировны к Шутурову Дмитрию Викторовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хрупина Н.В. обратилась в суд с иском к Шутурову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь у дома <адрес> ответчик, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи принадлежащую ей золотую цепочку с золотым крестиком. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело; приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.11.2017г. Шутуров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В результате преступных действий ответчика была повреждена золотая цепочка.

Хрупина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявляла.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явилась: в судебное заседание 24.05.2018г., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 19.06.2018 года, куда истец, также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец не обращалась.

Шутуров Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя разъяснялось.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом, не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, учитывая, что для выяснения обстоятельств по делу участие Хрупиной Н.В. в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хрупиной Натальи Владимировны к Шутурову Дмитрию Викторовичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова