Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3399/2015 ~ М-2348/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3399/2015 по иску <данные изъяты> к Тарасову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (далее по тексту – истец, Компания) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил кредит в Открытом акционерном обществе коммерческий банк «<данные изъяты> (далее по тексту – Банк, ОАО КБ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Р на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца до ДД.ММ.ГГГГ при условиях ежемесячной уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна ставке по текущему основному долгу.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Компанией был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым к Компании перешли все права кредитора по Кредитному договору.

Представление интересов Компании осуществляет ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей рыночной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет Принципала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) размер задолженности составляет <данные изъяты> Р.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4915/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4583/2012, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-134/2013, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Открытом акционерном обществе коммерческий банк «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> Р на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца до ДД.ММ.ГГГГ при условиях ежемесячной уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна ставке по текущему основному долгу.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Компанией был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым к Компании перешли все права кредитора по Кредитному договору.

Представление интересов Компании осуществляет ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей рыночной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет Принципала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) размер задолженности составляет <данные изъяты> Р.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций о счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственных органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суду не представлено доказательств наличия у Компании лицензии на осуществление банковских операций.

Положения Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, не содержат условие о праве Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 200, 307, 309, 310, 331, 314, 333, 382, 385, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №17, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

<данные изъяты> в удовлетворении иска к Тарасову ФИО отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015 года с применением компьютера.