Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2022 ~ М-754/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2022 по исковому заявлению ООО «НПК» к Преображенской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Преображенской И.В. задолженность по договору купли-продажи мебели от 15.09.2020 года в размере 28924 рубля, пени в размере 28924 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.09.2020 года между ООО «НПК» и Преображенской И.В. был заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар, указанный в спецификации п. 1.2. договора. Общая стоимость товара переданного покупателю составляет 45655 рублей. Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, оплата товара должна производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с 15.10.2020 года по 15.02.2021 года. До настоящего времени покупатель оплатил сумму 17231 рубль. Оставшаяся сумма по договору купли-продажи до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК» и Преображенской И.В. был заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №.

24.09.2020 года истец передал ответчику товар, указанный в спецификации п. 1.2. договора.

Общая стоимость товара переданного покупателю составляет 45655 рублей (п.2.3. договора).

Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, оплата товара должна производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с 15.10.2020 года по 15.02.2021 года.

Ответчиком по договору купли-продажи произведена оплата в размере 17231 рубль.

В соответствии с п. 2.4 договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 36155 рублей должна быть внесена покупателем в кассу продавца не позднее 7 рабочих дней с момента заключения договора. В случае нарушения покупателем срока внесения платежа, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки или должно быть внесена согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа.

Оставшаяся сумма по договору купли-продажи до настоящего времени ответчиком не оплачена.

19.02.2021 года и 22.03.2022 года истцом в адрес ответчика были направлены письменные претензии с требованием погасить задолженность по договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком перед истцом не погашена.

Расчет задолженности по основному долгу, согласно графику платежей, проверен судом и является арифметически верным. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате пени за период с 14.12.2020 года по 22.03.2022 года составляет 134207,36 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму пени до 100% задолженности и просит взыскать с ответчика в данной части сумму 28924 рубля.

Учитывая, что материалы дела сведений о получении денежных средств продавцом от покупателя в счет продажи мебели в полном объеме не содержат, а также учитывая что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности основной суммы задолженности по договору купли-продажи в размере28924 рубля и пени в размере 28924 рубля.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 года по 22.03.2022 года в размере 2488 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В обоснование требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2488,48 рублей. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НПК» – удовлетворить.

Взыскать с Преображенской Ирины Валентиновны в пользу ООО «НПК» задолженность по договору купли-продажи от 15.09.2020 года в размере 28924 рубля, пени в размере 28924 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2020 года.

Председательствующий