Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-137/2021 (УИД 36RS0016-01-2021-001003-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 27 августа 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Мельникова А.С.,

подсудимого Лапшина А.А. и его защитника – адвоката Богачевой О.И.,

подсудимого Минеева С.В. и его защитника – адвоката Гончарова П.Ф.,

подсудимого Коптева Д.А. и его защитника – адвоката Гаршина В.В.,

подсудимого Слюсарева А.В. и его защитника – адвоката Шулекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лапшина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 2 курса ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», холостого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в отношении Минеева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 27.11.2019 г. Богучарским районный судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минееву С.В. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. 27.07.2020 г. Минеев С.В. снят с учета в уголовно – исполнительной инспекции в связи с истечение испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время. По состоянию на 27.08.2021 г. отбыто 1 год 8 месяцев 18 дней. Не отбыто 3 месяца 12 дней;

- 09.07.2020 г. Богучарским районный судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минееву С.В. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 27.11.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно. 09.07.2021 г. Минеев С.В. снят с учета в уголовно – исполнительной инспекции в связи с истечение испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время. По состоянию на 27.08.2021 г. отбыто 1 год 1 месяц 7 дней. Не отбыто 10 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в отношении Коптева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в отношении Слюсарева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лапшин А.А., Минеев С.В. и Коптев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца декабря 2020 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время Лапшин А.А. вступил с Минеевым С.В. и Коптевым Д.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества с территории бывшего ООО «Калачсельхозэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел в этот же день, около 23 часов 30 минут Лапшин А.А. совместно с Минеевым С.В. и Коптевым Д.А. на автомобиле «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к огороженной территории указанной недействующей организации. Действуя в осуществление своих преступных намерений, согласно заранее распределенных ролей, Лапшин А.А. остался в автомобиле, для того, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Минеева С.В. и Коптева Д.А., а Минеев С.В. и Коптев Д.А. через проем в ограждении прошли на территорию указанной организации, где обнаружив, что в здании бывшего склада, являющегося иным хранилищем, отсутствуют входные двери, незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили 4 электрических двигателя мощностью 1,5 кВт 2850 об/мин, представляющие ценность как лом меди общим весом 6,56 кг., стоимостью 410 рублей за 1 кг. и лом черного металла марки 3 А общим весом 54,64 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным Лапшин А.А., Коптев Д.А. и Минеев С.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3782,4 руб..

Кроме этого, Лапшин А.А., Минеев С.В. и Слюсарев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

31.12.2020 г., в вечернее время Лапшин А.А. вступил с Минеевым С.В. и Слюсаревым А.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества с территории бывшего ООО «Калачсельхозэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел в этот же день, около 23 часов 00 минут Лапшин А.А. совместно с Минеевым С.В. и Слюсаревым А.В. на автомобиле «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к огороженной территории указанной недействующей организации. Действуя в осуществление своих преступных намерений, согласно заранее распределенных ролей, Лапшин А.А., Минеев С.В. и Слюсарев А.В. через проем в ограждении прошли на территорию указанной организации, где обнаружив, что в здании бывшего склада, являющегося иным хранилищем, отсутствуют входные двери, незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили 4 электрических двигателя мощностью 1.5 кВт 2850 об/мин, представляющие ценность как лом меди общим весом 6,56 кг, стоимостью 410 рублей за 1 кг. и лом черного металла марки 3 А общим весом 54,64 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным Лапшин А.А., Минеев С.В. и Слюсарев А.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3782,4 руб.

Кроме этого, Лапшин А.А. и Минеев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.01.2021 г., в вечернее время Лапшин А.А. вступил с Минеевым С.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества с территории бывшего ООО «Калачсельхозэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел в этот же день, около 23 часов 30 минут Лапшин А.А. совместно с Минеевым С.В. на автомобиле «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к огороженной территории указанной недействующей организации. Действуя в осуществление своих преступных намерений, Лапшин А.А. и Минеев С.В. через проем в ограждении прошли на территорию указанной организации, где обнаружив, что в здании бывшего склада, являющегося иным хранилищем, отсутствуют входные двери, незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили 10 электрических двигателей мощностью 2,2 кВт 2850 об/мин и 2 электрических двигателя мощностью 5,5 кВт 1440 об/мин, представляющие ценность как лом меди общим весом 26,36 кг., стоимостью 410 рублей за 1 кг. и черного металла марки 3 А общим весом 260,64 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным Лапшин А.А. и Минеев С.В. скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16020,4 руб.

Подсудимые Лапшин А.А., Минеев С.В., Коптев Д.А. и Слюсарев А.В. в порядке ст. ст. 314, 315 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствуют о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лапшин А.А., Минеев С.В., Коптев Д.А. и Слюсарев А.В. согласились с предъявленным им обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им деяний, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимым Лапшину А.А., Минееву С.В. Коптеву Д.А. и Слюсареву А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайства подсудимых заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания Лапшину А.А., Минееву С.В., Коптеву Д.А. и Слюсареву А.В. оставляет на усмотрение суда (т. 2 л.д. 182).

Защитники подсудимых Лапшина А.А., Минеева С.В., Коптева Д.А., Слюсарева А.В. – адвокаты Богачева О.И., Гончаров П.Ф, Гаршин В.В. и Шулекина О.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых Лапшина А.А., Минеева С.В., Коптева Д.А., Слюсарева А.В., их защитников – адвокатов Богачеву О.И., Гончарова П.Ф, Гаршина В.В. и Шулекину О.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лапшина А.А., Минеева С.В. и Коптева Д.А. по эпизоду конца декабря 2020 г. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лапшина А.А., Минеева С.В. и Слюсарева А.В. по эпизоду от 31.12.2020 г. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лапшина А.А. и Минеева С.В. по эпизоду от 03.01.2021 г. по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лапшину А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Лапшина А.А., который по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении Минееву С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Минеева С.В., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении Коптеву Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Коптева Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении Слюсареву А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Слюсарева А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в совершении которых обвиняются подсудимые Лапшин А.А., Минеев С.В. Коптев Д.А. и Слюсарев А.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности Лапшина А.А., Минеева С.В., Коптева Д.А. и Слюсарева А.В., обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд назначает Лапшину А.А., Минееву С.В., Коптеву Д.А. и Слюсареву А.В. наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения Лапшиным А.А. умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Лапшину А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду конца декабря 2020 г. в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.12.2020 г. в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.01.2021 г. в виде обязательных работ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения Минеевым С.В. умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Минееву С.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду конца декабря 2020 г. в виде лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.12.2020 г. в виде лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.01.2021 г. в виде лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на Минеева С.В. определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять Минееву С.В. условное осуждение по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 09.07.2020 г. Данный приговор подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения Коптевым Д.А. умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Коптеву Д.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения Слюсаревым А.В. умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Слюсареву А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапшина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду конца декабря 2020 г. и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Лапшина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.12.2020 г. и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Лапшина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.01.2021 г. и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лапшину Александру Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов.

Коптева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Слюсарева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Минеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду конца декабря 2020 г. и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Минеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.12.2020 г. и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Минеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.01.2021 г. и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Минееву Сергею Валерьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую Минеевым Сергеем Валерьевичем часть дополнительного наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 27.11.2019 г. и окончательно назначить Минееву Сергею Валерьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 12 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минееву Сергею Валерьевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Минеева Сергея Валерьевича исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 09.07.2020 г. в отношении Минеева Сергея Валерьевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лапшину Александру Александровичу, Минееву Сергею Валерьевичу, Коптеву Дмитрию Александровичу и Слюсареву Александру Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тронев Р.А.