Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-19/2014 г.             КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                  25 марта 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимой ФИО16.,

защитника - адвоката Частухина И.А.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов Созонова Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к <адрес>, принадлежащей ФИО5, сняла не запертый на ключ металлический замок с входной двери и незаконно проникла в данную квартиру, откуда тайно похитила продукты питания, а именно: домашнюю тушенку в количестве 3 банок емкостью 750 грамм, стоимостью 60 рублей за каждую банку, на сумму 180 рублей; домашнюю тушенку в количестве 3 банок емкостью 500 грамм, стоимостью 40 рублей за каждую банку, на сумму 120 рублей; 1 банку домашнего топленого жира емкостью 750 грамм, стоимостью 50 рублей; 1 кг печенья «Юбилейное» стоимостью 25 рублей; 1 кг конфет «Черная смородина» стоимостью 55 рублей; 1 кг шоколадных конфет «Ласточка» стоимостью 70 рублей; 20 штук яиц на сумму 50 рублей. Похищенные продукты ФИО13. сложила в два полиэтиленовых пакета, которые ценности для ФИО5 не представляют. Также ФИО12. похитила домашние вареники, которые ценности для ФИО5 не представляют. После этого ФИО14. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальню квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 3500 рублей, лежащие на диване, принадлежащие ФИО5 После этого с похищенными продуктами питания и денежными средствами Созонова Н.Б. вышла во двор данного дома, где, увидев хозяйку дома ФИО4, бросила похищенные пакеты с продуктами питания на общую сумму 550 рублей, а с похищенными деньгами в сумме 3500 рублей скрылась. Своими преступными действиями Созонова Н.Б. причинила ФИО5 ущерб на сумму 3500 рублей.

ФИО11. свою вину по изложенным обстоятельствам признала полностью и по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО10. данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора в особом порядке также заявили адвокат подсудимой и государственный обвинитель. Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке.

Суд констатирует, что подсудимая ФИО9. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 отказался от квалификации действий ФИО8. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и просил квалифицировать содеянное ею в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который улучшает ее положение. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО17. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО23. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, за ребенком должного ухода не осуществляет, поступали на нее устные жалобы. На учете у психиатра Созонова Н.Б. не состоит, состоит на консультативном учете у нарколога с 2013 года с диагнозом «употребление спиртных напитков».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, явка с повинной (взятая в форме объяснения от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 15), наличие малолетнего ребенка у виновной. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО20. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Срок лишения свободы суд определяет с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы возможно не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО26. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО25. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-19/2014 г.