Определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 по делу № 33-9694/2020 от 04.03.2020

Судья: фио

Гр. дело № 33-9694/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело № 2-502/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио, фио и фио законного представителя несовершеннолетних фио и фио к фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры – удовлетворить.

Обязать наименование организации заключить с фио отдельное соглашение по внесению платы за жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 1/6 доли общей жилой площади.

Обязать наименование организации заключить с фио, фио и фио законным представителем несовершеннолетних фио паспортные данные и фио паспортные данные, отдельное соглашение по внесению платы за жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 5/6 доли общей жилой площади,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фиоИ, и фио, действующая также в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что на основании договора социального найма истцы фио, фио и фио с несовершеннолетними фио, фио и ответчик фио, который приходится истице фио бывшим супругом, занимают квартиру, расположенную по адресу: адрес. Между сторонами не достигнуто соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском об определении участия в расходах по внесению платы за наем, содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг за фио, в размере 1/6 доли, за фио, фиоИ, и фио с несовершеннолетними фио, фио в размере 5/6 долей с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Истцы фио, фиоИ, и фио в судебное заседание не явились, извещены, уполномочили на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств, указывая в качестве оснований к отмене решения на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д.139).

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений истцов на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 67- 69 ЖК РФ и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ, п. 4 ст. 73 Закона адрес от дата N 2 «Основы жилищной политики адрес», положениями Постановлений Правительства Москвы от дата N 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений» и от дата N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, установив, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а потому определил размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцов фио, фио, фио (и несовершеннолетним фио и фио) в размере 5/6 долей и ответчика – в размере  1/6 доли.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции дата участия не принимал, при этом сведения о его надлежащем извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика фио в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции, в связи с чем решение суда от дата нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, которые были переданы по договору социального найма жилого помещения №521048215 от дата ответчику фио и членам семьи фио, фио Ек.В., фио В указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены фио паспортные данные (дочь), фио Ек.В. паспортные данные (дочь), фио паспортные данные (бывшая супруга). По состоянию на дата в жилом помещение по месту жительства зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио Ек.В., паспортные данные, фио паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

Согласно подп. 5 п. 3 адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 68 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес от дата N 2 «Основы жилищной политики адрес» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от дата N 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений» и от дата N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Вместе с тем, фио в суд апелляционной инстанции представлена копия Распоряжения ДЖП и ЖФ Москвы от дата № Р52-1043 «О предоставлении фио жилого помещения по договору купли-продажи с использование ипотечного жилищного кредита», содержание которого истцами не оспаривалось. В соответствии с указанным Распоряжением фио с семьей из шести человек (она, фио, фио, фио, фио, фио) состояла на жилищном учете с дата, категория учета «сотрудники милиции». В соответствии со ст. 22,35,36 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» и на основании личного заявления граждан: фиоИ, на семью из четырех человек (она, фио, фиоА, датар., фио, датар.) предоставлено жилое помещение по адресу: Москва, Рождественская, д.23/33,кв.281, по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита с условием освобождения занимаемого жилого помещения в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности от адрес к фио, фио, фиоА, датар., фио, датар., и внесением изменений в договор социального найма от дата №521048215. Факт предоставления жилого помещения и регистрации прав на него истцами в судебном заседании оспорен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона адрес от дата N 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями адрес: 1) с освобождением занимаемого жилого помещения; 2) в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).

При предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города жилого помещения с освобождением занимаемого жилого помещения граждане и члены их семей обязаны освободить и передать в установленном порядке занимаемое жилое помещение адрес или уполномоченному органу исполнительной власти (п. 2. Ст. 22 указанного Закона).

Согласно п. 2 ст. 36 вышеназванного Закона граждане, которые приобрели с помощью адрес жилые помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать адрес в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещениям.

Принимая во внимание, что на основании Распоряжения ДЖП и ЖФ Москвы от дата № Р52-1043 «О предоставлении фио жилого помещения по договору купли-продажи с использование ипотечного жилищного кредита, жилищные условия были улучшены путем предоставления в собственность по договору купли-продажи жилого помещения с условием освобождения фио, фио, фио, датар., фио, датар., занимаемого жилого помещения в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности, в силу вышеприведенных положений Закона адрес от дата N 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» истцы фио, фио, фиоА, датар., фио, датар. утратили права в отношении спорной квартиры.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал на то, что им предъявлены самостоятельные требования о выселении истцов фио, фио, фиоА, датар., фио, датар. из спорной квартиры, поскольку последние утратили права в отношении квартиры, являющейся предметом спора, но квартиру не освободили.

При установленных обстоятельствах, отменяя решение суда, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы фио и фио, действующая также в интересах несовершеннолетних фиоА, датар., фио, датар, не вправе требовать определения размера участия в расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг на будущее время в судебном порядке в отношении жилого помещения, которое они обязаны освободить, в связи чем требования, как они сформулированы истцами применительно к требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениям пункта  5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 «О судебном решении», не могут быть удовлетворены судом. Принимая во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер при не достижения соглашения по вопросу участия в расходах на содержание жилого помещения заинтересованная сторона не лишена права на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, действующей также в интересах несовершеннолетних ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: