Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                             20 сентября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

при секретаре Куракиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева О. И. к Поповой Л. И. о взыскании расходов на погребение,

и по встречному иску Поповой Л. И. к Тимофееву О. И. о взыскании расходов на изготовление и установку памятников,

У С Т А Н ОВ И Л :

Тимофеев О.И. обратился в суд с иском к Поповой Л.И. о взыскании затрат на похороны в размере 44 775 руб. 33 коп., а также расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, и 12 000 руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти Т.И.И., умершего <*** г.>, и Т.Н.Ф., умершей <*** г.>. Истец понес расходы на погребение Т.И.И. в размере 65 053 руб., на погребение Т.Н.Ф. в размере 69 273 руб. За принятием наследства к нотариусу обратились истец и ответчик, третий наследник Т.И.И. отказался от наследства в пользу истца. Доля ответчика в расходах на захоронение составляет 44 775 руб. 33 коп. Ответчик должен нести расходы на похороны своего отца Т.И.И. и матери Т.Н.Ф. в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

<*** г.> судом принят встречный иск Поповой Л.И. к Тимофееву О.И. о взыскании расходов на изготовление и установку памятников.

В обоснование встречных исковых требований указано, что истец и ответчик являются сестрой и братом. <*** г.> умер отец Т.И.И., <*** г.> умерла мать Т.Н.Ф. Наследниками первой очереди после смерти родителей являются истец и ответчик, а также их брат Т.И.И., который отказался от принятия наследства в пользу Тимофеева О.И. На изготовление надгробных памятников истцом было затрачено 158 069 руб., на установку памятников затрачено 32 000 руб., всего истец понес расходы на сумму 190 069 руб. Доля ответчика в несении расходов на приобретение и установку памятников составляет 126 712 руб. 67 коп. Ответчик должен нести расходы на приобретение и установку памятников на могиле своего отца Т.И.И. и матери Т.Н.Ф. в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 18 734 руб. 25 коп. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Тимофеева О.И. – Майорова Ю.А. исковые требования Тимофеева О.И. поддержала, встречные требования Поповой Л.И. не признала, суду пояснила, что <*** г.> умер Т.И.И., наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга Т.Н.Ф., истец Тимофеев О.И., ответчик Попова Л.И. и их брат Т.И.И., все трое обратились с заявлением о принятии наследства кроме Т.И.И. Срок для принятия наследства после смерти Т.И.И. истек <*** г.>. <*** г.> умерла мать истца и ответчика, произошла наследственная трансмиссия. Срок для принятия наследства после смерти Т.Н.Ф. истек <*** г.>. Истец понес расходы на погребение Т.И.И. в размере 65 053 руб., на погребение Т.Н.Ф. в размере 69 273 руб. Согласно материалам наследственного дела истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, их доли не были равными, поскольку третий наследник Т.И.И. отказался от наследства в пользу Тимофеева О.И., следовательно доля Тимофеева О.И составляет - ?, а доля Поповой Л.И. - ? В соответствии со статьями 1110 ГК РФ, 1152 ГК РФ, 1112 ГК РФ, 1174 ГК РФ наследники несут расходы на погребение в пределах наследственной массы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от <*** г.> «О погребении и похоронном деле». Несение данных расходов истцом Тимофеевым О.И. подтверждено документально. Следовательно, её доверитель правомерно предъявляет иск ко второму наследнику. Считает, что срок исковой давности не истек, поскольку срок для принятия наследства после смерти Т.И.И. истек <*** г.>, после смерти Т.Н.Ф. истек <*** г.>. И именно с этих дат необходимо исчислять срок исковой давности, поскольку до истечения срока принятия наследства невозможно определить круг наследников. Если же срок обращения в суд пропущен, то необходимо учесть, что первоначально с заявлением о взыскании расходов на погребение её доверитель обратился в Каменский районный суд <*** г.>, которое было возвращено в связи с неподсудностью спора Каменскому районному суду. Документы из суда её доверителем были получены <*** г.>, и в этот же день заявление было подано мировому судье. Просит восстановить пропущенный срок, поскольку иск был своевременно направлен в суд. Считает, что встречные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Из представленных истцом документов следует, что фактически расходы нёс <*** г.> Попов М.А., а не Попова Л.И. Кроме того, расходы были понесены не в связи с обрядовыми действиями по захоронению тел умерших родителей, а по желанию истца. Просит во встречном иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Поповой Л.И., третьего лица по встречному иску Попова М.А. – Сидоренко В.И. исковые требования по первоначальному иску Тимофеева О.И. не признала, исковые требования по встречному иску поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец и ответчик являются братом и сестрой. <*** г.> умер отец Т.И.И., все расходы на его похороны несла мать Т.Н.Ф., организацией похорон занимался Тимофеев О.И. Расходы по организации похорон матери Т.Н.Ф. несла Попова Л.И. Наличие денежных средств у Тимофеева О.И. на организацию похорон истцом не представлено. Встречный иск возник в защиту от первоначального иска, в связи с разрывом родственных связей между сторонами. Учитывая, что обращение в суд последовало за пределами срока исковой давности, просит суд в иске Тимофееву О.И. отказать. Установление памятника на могилу родителям согласовывалось между сторонами. Памятник был оплачен и установлен. Следовательно, расходы по изготовлению и установке памятника должен нести второй наследник в размере 126 712 руб. 67 коп. Просит встречный иск удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо по первоначальному иску Т.И.И. не явился по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела усматривается, что Т.И.И. умер <*** г.>, после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк РФ», в ? доли на квартиру <адрес>, легкового автомобиля Форд Фокус, гаражного бокса и земельного участка по <адрес>, в ? доли наследственного имущества принято в установленном порядке наследником Поповой Л.И. и в размере ? доли - наследником Тимофеевым О.И. (л.д. 36-56).

Из материалов дела усматривается, что Т.Н.Ф. умерла <*** г.>, после её смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии, денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк РФ», в ? доли денежных вкладов и ? доли автомобиля Форд Фокус, принадлежащих Т.И.И., наследником которого была жена Т.Н.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих прав, в ? доли на квартиру <адрес>, в ? доли наследственного имущества принято в установленном порядке наследником Поповой Л.И. и в размере ? доли - наследником Тимофеевым О.И. (л.д. 57-76).

На основании ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Представитель ответчика по первоначальному иску Сидоренко В.И. представила суду заявление о применении срока исковой давности, поскольку обращение истца в суд последовало по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании ст. 196 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. При этом в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

О нарушении своего права Тимофеев О.И. узнал не позднее <*** г.>, когда умер наследодатель Т.И.И. и открылось наследство. Все расходы на погребение были понесены по <*** г.>: товарный чек №*** от <*** г.>, квитанция №*** от <*** г.> (л.д.13-14).

Также о нарушении своего права Тимофеев О.И. узнал не позднее <*** г.>, когда умерла наследодатель Т.Н.Ф. и открылось наследство. Все расходы на погребение были понесены по <*** г.>: кассовый чек от <*** г.>, кассовый чек от <*** г.>, квитанция №*** от <*** г.> (л.д.15-17).

Следовательно, срок исковой давности по первоначальным требованиям Тимофеева О.И. истек после смерти наследодателя Т.И.И. – <*** г.> и <*** г.>, а после смерти наследодателя Т.Н.Ф. истек – <*** г.>, <*** г.> и <*** г.>.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о защите нарушенного права <*** г.>, то есть после истечения срока исковой давности.

Доводы представителя истца Тимофеева О.И. – Майоровой Ю.А. о том, что срок исковой давности не истек, поскольку данный срок необходимо исчислять после 6-ти месячного срока для принятия наследства, суд считает несостоятельными.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в отсутствие доказательств уважительности причин для его восстановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Тимофеева О.И. удовлетворению не подлежат.

Истец Попова Л.И. просит взыскать с ответчика Тимофеева О.И. расходы на изготовление и установку памятников в размере 126 712 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что расходы по изготовлению и установке памятников были понесены <*** г.> и <*** г.>, то есть по истечении более полутора лет после смерти Т.И.И. и Т.Н.Ф. ( л.д. 104, 110).

Вместе с тем, из системного анализа положений ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действия Поповой Л.И. по приобретению и установке памятника выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на их совершение возмещению не подлежат.

Необходимыми данные действия не являлись, их надлежит рассматривать как личное волеизъявление Поповой Л.И., желающей почтить память умерших родителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тимофеева О. И. к Поповой Л. И. о взыскании расходов на погребение - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Поповой Л. И. к Тимофееву О. И. о взыскании расходов на изготовление и установку памятников - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Газимзянова С.С.