Решение по делу № 2-2195/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что Смирнова Т.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 103600 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,30 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Смирнова Т.П. на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 109000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 80915,76 рублей в т.ч.:

58830,14 руб. - просроченный основной долг;

12776,20 руб. - просроченные проценты;

5899,13 руб. - проценты за просроченный основной долг;

2442,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

967,66 руб. - неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 71609,41 рублей в т.ч.:

-         56216,41 руб. - просроченный основной долг;

-         10757,04 руб. - просроченные проценты;

-         3520,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

-         1115,36 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец сообщает о зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России, зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП - 7707083893/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

10.02.2017г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать со Смирновой Т. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80915,76 рублей, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71609,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4250,50 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Т.П. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представила.

В связи с указанным, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Смирнова Т.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 103 600 рублей сроком на 24 мес. с уплатой 18,3% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 109 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,0 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из кредитных договоров банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит, а обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как установлено в судебном заседании банк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства выполнил, денежные средства были зачислены на вклады Смирновой Т.П. «Универсальный».

Оценивая представленные договоры, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.3, кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, подписан График платежей №. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами, и является неотъемлемой частью кредитного договора №. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация задолженности на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, подписан График платежей №. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами, и является неотъемлемой частью кредитного договора №. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация задолженности на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчетов задолженности следует, что условия договоров в части погашения кредита не соблюдаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 80915 руб.76 коп., в т.ч.: 58830 руб.14 коп. - просроченный основной долг; 12776,20 руб. - просроченные проценты; 5899,13 руб. - проценты за просроченный основной долг; 2442,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 967,66 руб.- неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 71609,41 руб. в т.ч.: 56216,41 руб. - просроченный основной долг; 10757,04- просроченные проценты; 3520,60- неустойка за просроченный основной долг; 1115,36 - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены в связи с чем, принимается судом во внимание.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80915 руб. 76 коп., по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71609 руб.41коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4250 руб. 50 коп.

Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2184 руб.24 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2066 руб. 26 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Т. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80915 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 58830 руб.14 коп., просроченные проценты– 12776руб.20 коп., проценты за просроченный основной долг – 5899руб.13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2442руб.63 коп., неустойка за просроченные проценты 967 руб. 66коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71609 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг – 56216 руб.41коп., просроченные проценты– 10757руб.04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3520 руб.60 коп., неустойка за просроченные проценты - 1115 руб. 36коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Сергейчева