Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-362/2012 от 23.05.2012

12-362-12

Р Е Ш Е Н И Е     

1 октября 2012 года                         

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное зам. начальника ОП № УМВД РФ по ..., просил постановление отменить, указав, что -Дата- он находился по адресу: ...Б в кафе «Балтика», имеющее разрешение на продажу алкогольной продукции. В кафе он с друзьями пил пиво, на выходе к ним подошли сотрудники полиции, в момент задержания ФИО1 находился в адекватном состоянии, никого не оскорблял. Считает наложенное на него административное взыскание не обоснованным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснил, что -Дата- он находился по адресу: ...Б в кафе «Балтика», где пил пиво с друзьями. Когда он увидел сотрудников полиции на улице, он начал выражаться по отношению к ним нецензурной бранью и был пьян.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБППС отдела полиции № УМВД России по ... пояснил, что в апреле 2012 года в отдел поступило сообщение, что по адресу: ..., ул. 9 января 221А у ларька лежит пьяный мужчина. Сотрудники полиции подошли, представились, попросили представиться мужчину, он выражался в отношении прохожих нецензурной бранью, после чего его доставили в отдел.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- зам. начальника ОП № УМВД России по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за то что он -Дата- около 10-20 ч. на ... у ...А находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Положения статьи 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершенного ФИО1 правонарушении подтверждается составленным с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений ФИО1 содержится нечитаемая короткая фраза и его подпись, рапортом сотрудника полиции, согласно которому -Дата- ФИО1 находился в состоянии опьянения по адресу: ..., ул. 9 января у ...А. походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, объяснениями сотрудника полиции.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным документам.

В жалобе ФИО1 не оспаривает факт составления с его участием протокола об административном правонарушении, а также появления -Дата- в 10.20 часов на ...А в нетрезвом состоянии. При этом в жалобе он указывает, что находился в « адекватном состоянии». Данные доводы являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют приводимые в настоящей жалобе обстоятельства, несогласие с вмененным правонарушением в протоколе не выражено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                        А.В. Андриянов