Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2014 ~ М-889/2014 от 07.04.2014

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина В. Н. к Медведеву Н. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкин В.Н. обратился в суд с требованиями к Медведеву Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с ответчика в его пользу было взыскано 407454 руб. в счет долга по договору займа и судебных расходов. Решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, однако до сих пор не исполнено ввиду уклонения ответчика. В связи с этим, уточнив иск, просил суд взыскать с ответчика в порядке статьи 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки банковского рефинансирования.

Кирюшкин В.Н. в судебное заседание не явился, доверив свои интересы представителю по доверенности - Кирюшкиной И.А., которая иск поддержала.

Медведев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Медведева Н.П.

Выслушав объяснения Кирюшкиной И.А., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Кирюшкин В.Н. предоставил Медведеву Н.П. займ на сумму 300000 руб., а дд.мм.гггг - на сумму 100000 руб., а всего - на сумму 400000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить займ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 6 % ежемесячно. Медведев Н.П. свои обязательства по возврату займа нарушил, в связи с чем Кирюшкин В.Н. дд.мм.гггг обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа и договорных процентов по займу. При рассмотрении дела Кирюшкин В.Н. уточнил иск, отказавшись от взыскания договорных процентов. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Медведава Н.П. в пользу Кирюшкина В.Н. взыскано 400000 руб. в счет долга по договору займа и 7454 руб. государственной пошлины, а всего 407454 руб. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг дд.мм.гггг СРО СП УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя - Кирюшкиной И.А., а также письменными документами дела - исковым заявлением Кирюшкина В.Н. о взыскании долга по договору займа, уточненным исковым заявлением Кирюшкина В.Н. о взыскании долга по договору займа, решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, постановлением СРО СП УФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг определена задолженность Медведева Н.П. перед Кирюшкиным В.Н. и сумма задолженности до сих пор не возвращена, суд находит возможным применить к спору пункт 1 статьи 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и отвечает интересам кредитора, которые повторно нарушаются заемщиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает фиксированной суммой за период с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании долга по договору займа по дату вынесения настоящего судебного решения, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Сумма взысканных таким образом процентов при действующей с дд.мм.гггг ставке банковского рефинансирования 7,5 % и 328 днях просрочки составит 27842 руб. 69 коп. из расчета 407454 руб. х 7,5 % / 360 дней х 328 дней. Дальнейшее начисление процентов будет происходить в том же порядке, начиная с дд.мм.гггг, исходя из ставки банковского рефинансирования 7,5 % годовых. Однако дальнейшие проценты фиксированной суммой исчислить нельзя, поскольку их начисление будет ограничено моментом фактического погашения задолженности в сумме 407454 руб. Медведев Н.П., не явившись в судебное заседание, правильность данного расчета не оспорил и не опроверг, собственного расчета не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведева Н. П. в пользу Кирюшкина В. Н. 27842 руб. 69 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Взыскать с Медведева Н. П. в пользу Кирюшкина В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 процентов годовых, исходя из суммы задолженности 407454 руб., за период с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев