Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2014 ~ М-2274/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2389/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                              20 ноября 2014 г.

    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего         судьи Морозовой Т.В.,

с участием адвоката         Курганова В.В.,

при секретаре             Трандафир К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к Радыновой С.И., Радынову В.М., Четыркиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (далее - ОАО «ГУК Железнодорожного района»), до 27.11.2013 г. именовавшееся ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с многократно уточненным иском кРадыновой С.И., Радынову В.М., Четыркиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.В обоснование своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет истец. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности; несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься до 25 числа месяца, следующего за расчётным. За период с апреля 2009 года по февраль 2014 года задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Часть данной задолженностив сумме <данные изъяты>. решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновскаот 29.05.2014 г. взыскана с Радыновой С.И. Обязанность по оплате ставшейся суммы долга <данные изъяты> руб. за период с апреля 2009 г. по февраль 2014 г. лежит на Радынове В.М., действующем за себя и за несовершеннолетних Р., и Четыркиной Е.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю Ч За период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно за жилищно-коммунальные услуги начислено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Задолженность за период с марта по сентябрь 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. Обязанность по оплате задолженности за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. лежит на Радынове В.М., Четыркиной Е.И. и Радыновой С.И., действующей за себя, за несовершеннолетних Р., за подопечных А-вых.

Представитель истца ОАО «ДК Железнодорожного района» по доверенности Новиков А.Ю. в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в нем. С учетом заявленного представителем Радынова В.М. ходатайства о применении срока исковой давности, произведенной Радыновой С.И. оплаты в сумме <данные изъяты> руб. за период после марта 2014 г. и Четыркиной Е.И. оплаты в сумме <данные изъяты> руб. за сентябрь 2014 г. уточнил исковые требования. Просил взыскатьсРадынова В.М., действующего за себя и за несовершеннолетних Р., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 г. по февраль 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб.; взыскатьс Четыркиной Е.И., действующей за себя и за Четыркину И.С., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сапреля 2009 г. по февраль 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб.; взыскатьсРадыновой С.И., действующей за себя и за несовершеннолетних Р., за подопечных А-вых., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб.; взыскатьсРадынова В.М.задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб.; взыскатьс Четыркиной Е.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также с каждого пропорционально в возмещениесудебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики Радынов В.М. и Радынова С.И. в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены надлежащим образом.Радынова С.И. просила дело рассмотреть в свое отсутствие. С иском не согласилась.

Представитель ответчиков Радынова В.М. и Радыновой С.И. адвокат Курганов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. С уточненным по состоянию на 20.11.2014 г. расчетом истца согласился. Ранее заявлял о применении к требованиям истца, адресованным Радынову В.М., последствий пропуска исковой давности.

Ответчик Четыркина Е.И. в судебном заседании с иском не согласилась, однако сообщила о своем намерении погасить образовавшуюся задолженность. Пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает, только зарегистрирована вместе со своей дочерью. Проживает с семьей в комнате в коммунальной квартире, принадлежащей мужу, однако за себя и дочь за коммунальные услуги там также не платит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

    Заслушав в судебном заседании представителей истца т ответчиков, ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире <адрес> зарегистрированы наниматель Радынова С.И., её бывший супруг Радынов В.М. и их несовершеннолетние дети., сестра Четыркина Е.И. и её несовершеннолетняя дочь Ч., а также А-вы., попечителем которых является Радынова С.И.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.05.2014 г. по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением № от 16.09.2014 г. Ульяновского областного суда, частично удовлетворены исковые требования ОАО «ГУК Железнодорожного района», с Радыновой С.И., действующей за себя и за несовершеннолетних Р., за подопечных А-вых., взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2009 г. по 28.02.2014 г. включительно в общем размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. В удовлетворении заявления Радыновой С.И. о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.05.2014 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, указанным решением установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы 8 человек, являющиеся членами трех отдельных семей: Радыновой С.И., Радынова В.М. и Четыркиной Е.И., которые должны нести самостоятельную ответственность по своим обязательствам. Суд пришел также к выводу, что задолженность за коммунальные услуги за несовершеннолетних Р. может быть взыскана с Радыновой С.И. в <данные изъяты> доле приходящегося на них долга, а в остальной <данные изъяты> доле такую задолженность должен погасить их отец Радынов В.М. В рамках рассмотренного дела требования истца к Радынову В.М. и Четыркиной Е.И. не рассматривались.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2009 г. по март 2014 г. адресованы Радынову В.М. и Четыркиной Е.И. обоснованно. Также обоснованно требования о взыскании задолженности за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. заявлены в отношении каждого из трех ответчиков.

Из материалов дела следует, что у ответчиков за период с апреля 2009 г. по сентябрь 2014 г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая по подсчету истца (с учетом применения исковой давности в отношении Радынова В.М. и за вычетом взысканных сумм) составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту жилья №, лицевым счетом с тем же номером, расчетом истца от 20.11.2014 г. №. При этом долг за период с апреля 2009 г. по февраль 2014 г. составляет <данные изъяты> руб., за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. -<данные изъяты> руб.

Суду представлены и истцом при составлении расчета учтены доказательства оплаты Радыновой С.И. потребленных коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. в июне, июле и сентябре 2014 г., Четыркиной С.И. – в сумме <данные изъяты> руб. за сентябрь 2014 г.

Факт наличия задолженности и её уточненный размер ответчиками не оспариваются. Доказательств отсутствия задолженности либо иного её размера суду не представлено.

    Обязанность по возмещению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ лежит на нанимателе и членах его семьи.

    В соответствии со ст. 61 СК РФ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка лежит на его родителях.

С учетом изложенного суд полагает иск удовлетворить, взыскать задолженность оплате жилищно-коммунальных услугза период с апреля 2009 г. по февраль 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. с Четыркиной Е.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь, за период с сентября 2011 г. по февраль 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. с Радынова В.М., действующего засебя и несовершеннолетних дочерей, а также за период с марта 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно: сРадыновой С.И., действующей за себя и за несовершеннолетних дочерей, за подопечных, в сумме <данные изъяты> руб., с Радынова В.М., действующего за себя и несовершеннолетних дочерей, в сумме <данные изъяты> руб., с Четыркиной Е.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска, с Радынова В.М. – <данные изъяты> руб., с Четыркиной Е.И. – <данные изъяты> руб., с Радыновой С.И. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2009 ░. ░░ ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.