Решение по делу № 2-314/2021 ~ М-368/2021 от 19.04.2021

УИД 75RS0013-01-2021-000505-77

Дело № 2-314/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, к Каратуеву Ю.М. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 04.12.2019г. между банком и Каратуевым Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 219519, 00 рублей сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором, которым предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что повлекло задолженность по состоянию на 11.02.2021г. в размере 1203401,23 руб., в том числе: 79292,15 руб. просроченные проценты, 1113979,73 руб. просроченный основной долг; 6034,99 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4094,36 руб. неустойка за просроченные проценты, которые просит взыскать с ответчика в указанном размере и расторгнуть кредитный договор №от 04.12.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14217,01 руб.

Ответчик Каратуев Ю.М. в судебном заседании требования истца признал, не оспаривал расчет задолженности и заявленные истцом обстоятельства, просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением, связанным с введенным режимом самоизоляции, что повлияло на осуществляемые истцом перевозки.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Каратуевым Ю.В. заключен кредитный договор 04.12.2019г. №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 219519, 00 рублей сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых, с исполнением кредитных обязательств путем внесения ежемесячно платежа в размере 27685,42 руб., за просрочки платежа Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором (л.д.8-9). Денежные суммы получены заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.02.2021г. в размере 1203401,23 руб., в том числе: 79292,15 руб. просроченные проценты, 1113979,73 руб. просроченный основной долг; 6034,99 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4094,36 руб. неустойка за просроченные проценты (л.д.13). Расчет судом признается верным, соответствующий движению денежных средств на расчетном счете, согласно которому дата последней операции 11.11.2020г., просрочки имели место неоднократно, начиная с 04.06.2020г. (л.д.12,14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 11.01.2021г. банком в адрес заемщика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.18). До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком, у истца возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме, в размере 1203401,23 руб., в том числе: 79292,15 руб. просроченные проценты, 1113979,73 руб. просроченный основной долг; неустойку.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки за просроченную ссудную задолженность и неустойки за просроченные проценты составляет 10129,35 руб., учитывая размер ссудной задолженности и размер просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг, период задолженности, принимавшиеся меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает исчисленную истцом неустойку, которую он просит взыскать с ответчика, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает ее размер: просроченные проценты с 4094,36 руб. до 500 руб., просроченная ссудная задолженность с 6034,99 руб. до 500 руб.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 14217,01 руб., несение которых подтверждено документально платежным документов от 09.04.2021г. (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.12.2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.12.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020░. ░░ 11.02.2021░. ░ ░░░░░░░ 1203401,23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1113979,73 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 79292,15 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14217,01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.05.2021░.