Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9478/2010 ~ М-9169/2010 от 27.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего-       судьи Савоскиной И.И.,

При секретаре-                             Козловой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндлиной И.Е. к Потребительскому кооперативу «ответчик» о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Миндлина И.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. г. и ДД.ММ.ГГГГ. г. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается отметкой секретаря судебного заседания на справочном листе дела и имеющимися в материалах дела расписками. С  ходатайством о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

          Таким образом, исковое заявление Миндлиной И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Миндлиной И.Е. к Потребительскому кооперативу «ответчик» о снятии ареста оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  седьмом и восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                  Судья: