Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2017 ~ М-2212/2017 от 05.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре Сундыревой А.В.,     

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мальцева В.Ю. к Гундорову А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гундорову А.В., просил взыскать с Гундорова А.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 387 737 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг по оценке 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 21 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1200 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5 210 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, поскольку, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, ответчик Гундоров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно поступившей в суд телефонограмме ответчика, его фактическое место жительства совпадает с адресом регистрации.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела в Железнодорожный районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности, пояснив, что передача дела для рассмотрения по подсудности приведет к затягиванию процесса.

Ответчик Гундоров А.В.в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу: <адрес>, согласно поступившей в суд телефонограмме, данный адрес его адресом местожительства не является, он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено и подтверждается справочной информацией УФМС России по Самарской области, что ответчик Гундоров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств фактического проживания Гундорова А.В. в Советском районе г. Самара на дату принятия иска судом материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Мальцева В.Ю. к Гундорову А.В. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: Топтунова Е.В.