Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2016 (2-9429/2015;) ~ М-7353/2015 от 11.12.2015

дело № 2-2646/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровского А.А, к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Нестеровский А.А. обратился в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х Х, бокс У, общей площадью 18.5 кв.м.. Свои требования, мотивируя тем, что решением исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года для строительства левобережной подстанции был отведен Красноярскому высоковольтному сетевому району земельный участок, площадью 14 га. Письмом У от 00.00.0000 года центральные электрические сети «Красэнерго» отказались от части земельного участка по адресу: Х г в пользу ПК «Мотор» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев. 00.00.0000 года кооперативу было выдано заключение о возможности закрепления территории в условных границах по Х с западной стороны жилого Х с отторжением территории подстанции «Левобережная» сроком до 10 лет. Он (истец) является членом кооператива, и за свой счет построил в 1997 году гаражный бокс. Учитывая, что гараж был выстроен на законных основаниях, все согласования контролирующих органов о соответствии гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, техническим и пожарным нормам в настоящее время получены, просит признать право собственности.

В судебном заседании представитель истца Нестеровского А.А. - Сташкова Н.А. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) на исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше. Дополнительно указав, что просят признать право собственности на гараж расположенный по адресу: Х Х, бокс У.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГК «Мотор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, решением исполкома Красноярского городского света депутатов трудящихся от 00.00.0000 года У для строительства левобережной подстанции был отведен Красноярскому высоковольтному сетевому району земельный участок, площадью 14 га в Х северо-западнее промплощадки нового комбайнового завода и восточнее дороги на плодово-ягодную станцию.

Письмом на У от 00.00.0000 года Главным управлением архитектуры и градостроительствам администрации Х директору ЦЭС Красноярскэнерго было выдано разрешение на проектирование гаражей боксового типа на территории ЦЭС с северо-восточной стороны подстанции «Левобережная» с частичным отчуждением земли 0.1 га.

ПК «Мотор» был зарегистрирован 00.00.0000 года.

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х имеет площадь 18.5 в.м., выстроен в 1997 году.

Наличие почтового адреса подтверждается информационной справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» У от 00.00.0000 года.

Нестеровский А.А. является членом ГК «Мотор», что подтверждается соответствующим списком, справкой от 00.00.0000 года.

Согласно техническому заключению АО «Красноярскгражданпроект» от 00.00.0000 года, обследуемый объект, гаражный бокс У относится к 3-му уровню ответственности в соответствии с п. 9.1 ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований», техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствует действующим строительным нормам и правилам и обеспечивают дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса У по назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, согласно заключению ООО СПК «Ермак» от 00.00.0000 года, гаражный бокс соответствует требованиям действующих норм и правил.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» У, условия размещения индивидуального гаражного бокса для легкового автотранспорта на одно машино-место, расположенного по адресу: Х Х, в Х соответствуют требованиям государственных санитарных правил и нормативов.

Согласно данным из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 14.04.2016 года, а также сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 27.05.2015 года права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что гараж соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, исковые требования Нестеровского А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Нестеровским А.А, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «Г», строение У, бокс У, общей площадью 18.5 кв.м.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов