Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26259/2013 от 05.12.2013

Дело № 33-26259

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2013 года заявление Кондрачук Елены Анатольевны о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21.03.11 г. частично удовлетворен иск Кондрачука М.В. к Кондрачук Е.А., И.В., Ф.В., В.М., М.В., А.В., М.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования (т.2 л.д.128-138).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.07.11 г. указанное решение суда изменено (т.2 л.д.178-197).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.03.11 г. отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.07.11 г. но новым обстоятельствам (т.2 л.д.285-290)

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.13 г. решение Щелковского городского суда Московской области от 21.03.11 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Кондрачука М.В.

Ответчик Кондрачук Е.А. подала заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом в случае разрешения спора по существу все обеспечительные меры подлежат применению в ходе исполнительного производства.

Заявленный истцом спор разрешен по существу, по делу принято решение об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, когда заявленный в суд спор разрешен по существу с принятием по делу решения об отказе в удовлетворении иска, правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска нет.

В случае возбуждения в суде производства по повороту исполнения решения суда, на что ответчик Кондрачук Е.А. также ссылается в обоснование своего заявления, может быть заявлено и ходатайство о принятии мер по обеспечению поворота исполнения решения суда.

Ответчик Кондрачук Е.А. процессуального действия по возбуждению производства по повороту исполнения решения суда не ставит, в связи с чем нет правовых оснований для принятия в отдельном порядке мер по обеспечению поворота исполнения решения суда при отсутствии в суде такого производства.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139, 141 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

В удовлетворении заявления Кондрачук Елены Анатольевны о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: