Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2019 от 09.09.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                          <адрес>

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела№ филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО» о возмещении убытков, связанных с неправомерным увеличением платы и предоставлением недостоверной информации о цене услуг на отопление жилого многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку своим определением отказал в принятии настоящего иска в виду рассмотрения настоящего спора в ином судебном порядке.

С указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился истец, подал частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу частей 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок на ее подачу истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ от апеллянта не поступало.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Суд считает, что норма права, изложенная в п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край город Владивосток улица Светланская 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                 О.А.Шлома