Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, вытекающим из отношений в сфере защиты прав потребителей, предъявив его по месту нахождения ответчика ИП ФИО2
В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что с 2012 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, указывая на то, что фактически истец проживает в <адрес>, полагала необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, поскольку место жительства сторон не относится к <адрес>, и настоящее гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, оно, с учетом мнения стороны истца, имеющего право выбор суда, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Г. Щербатых
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, вытекающим из отношений в сфере защиты прав потребителей, предъявив его по месту нахождения ответчика ИП ФИО2
В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что с 2012 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, указывая на то, что фактически истец проживает в <адрес>, полагала необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, поскольку место жительства сторон не относится к <адрес>, и настоящее гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, оно, с учетом мнения стороны истца, имеющего право выбор суда, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Г. Щербатых