Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2017 (2-9186/2016;) ~ М-7831/2016 от 19.12.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, вытекающим из отношений в сфере защиты прав потребителей, предъявив его по месту нахождения ответчика ИП ФИО2

В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что с 2012 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, указывая на то, что фактически истец проживает в <адрес>, полагала необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, поскольку место жительства сторон не относится к <адрес>, и настоящее гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, оно, с учетом мнения стороны истца, имеющего право выбор суда, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                       Е.Г. Щербатых

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, вытекающим из отношений в сфере защиты прав потребителей, предъявив его по месту нахождения ответчика ИП ФИО2

В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что с 2012 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, указывая на то, что фактически истец проживает в <адрес>, полагала необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, поскольку место жительства сторон не относится к <адрес>, и настоящее гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, оно, с учетом мнения стороны истца, имеющего право выбор суда, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                       Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-1272/2017 (2-9186/2016;) ~ М-7831/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Семенов Антон Васильевич
Ответчики
ИП Пономарев Антон Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2017Предварительное судебное заседание
09.03.2017Предварительное судебное заседание
27.04.2017Предварительное судебное заседание
23.05.2017Предварительное судебное заседание
31.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее