Решение по делу № 12-588/2017 от 14.04.2017

                                 Дело № 12-588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    27 апреля 2017 года г. Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Нурисламова И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурисламова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Рахимовой А.Р. об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, которым

Нурисламов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением Нурисламов И.И. признан виновным в том, что он не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Не соглашаясь с данным постановлением, Нурисламов И.И. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении ему не было известно, в связи с чем он был лишен возможности оплатить штраф.

    В судебном заседании Нурисламов И.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

         Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю

чениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Вина Нурисламова И.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2016 года, копией постановления от 21 июня 2016 года с отметкой о вступлении в законную силу 09 июля 2016 года, которым Нурисламов И.И. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, отчетом об отслеживании корреспонденции. Представленные даказательства получили правильную оценку в постановлении мирового судьи.

    Таким образом, Нурисламов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет административную ответственность.

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Доводы Нурисламова И.И., изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, до настоящего времени постановление не отменено и подлежит обязательному исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На момент составления протокола об административном правонарушении постановление являлось вступившим в законную силу.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности Нурисламова И.И. в совершении правонарушения.

При этом судья усматривает, что Нурисламову И.И. назначено минимальное наказание в пределах санкции, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года в отношении Нурисламова И.И. и оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                         Е.С.Шафикова