Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2014 ~ М-876/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-819/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года                                                                                           город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Кругловой А.И.,

с участием

истца Земскова М.С., его представителя Кочетова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Земскова М.С. к администрации Сошниковского сельского поселения, СХПК «<данные изъяты>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер З., после смерти которого открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Земсков М.С. обратился в суд с иском к администрации Сошниковского сельского поселения, СХПК «<данные изъяты>» о включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти З..

     Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З., после смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие право собственности З. на квартиру, отсутствуют. Указанную квартиру его отцу предоставил совхоз «<данные изъяты>» как работнику совхоза. С момента получения квартиры и до смерти отец проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял капитальный и текущий ремонт. После реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в СХПК «<данные изъяты>» отец намеревался зарегистрировать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, но не смог этого сделать ввиду отсутствия технической документации на квартиру. Полагает, отец приобрел право собственности на квартиру, поскольку в течение 27 лет открыто владел, пользовался и распоряжался квартирой по своему усмотрению. Просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти отца З..     

     Истец Земсков М.С. и его представитель Кочетов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика - администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области - в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных Земсковым М.С. требований не возражают.

     Представитель ответчика - СХПК «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, согласно материалам дела данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

     Третье лицо ФИО13 для участия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

     Заслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Земскова М..Р.ФС. обоснован и подлежит удовлетворению.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

      В силу пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

      Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти З. проживал в квартире по адресу: <адрес>, нес расходы, связанные с ее содержанием, производил необходимый ремонт, обрабатывал земельный участок. Указанная квартира предоставлена З. для постоянного проживания совхозом «<данные изъяты>» как работнику колхоза. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности не числится, не обременена правами и не внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Каких-либо споров о праве собственности на данную квартиру не имеется. Наследниками на имущество З. по закону являются его дети: Земсков М.С. и ФИО13.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

    Согласно записям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ З. работал в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в КСП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. - в КСП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «<данные изъяты>».

    Из справки администрации Сошниковского сельского поселения от 11.06.2014 г. следует, что З., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., в спорной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде <адрес> в похозяйственной книге учета членов колхоза и их семей ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ значится лицевой счет №. Согласно записям похозяйственной книги глава хозяйства: З., <данные изъяты>, жена ФИО6, <данные изъяты>, дочь ФИО7, <данные изъяты>, сын Земсков М.С., <данные изъяты>. Проживают в квартире совхоза «<данные изъяты>», имеется земельный участок <данные изъяты>

    Из письма заместителя главы администрации Вичугского муниципального района Ивановской области от 14.01.20124 г. следует, что <адрес> муниципальной собственностью Вичугского муниципального района не является.

    Из технического паспорта на квартиру от 09 июля 2014 года, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 19 февраля 2014 года следует, что на указанную квартиру право собственности не зарегистрировано.

    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 18 июня 2014 года правообладателем земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, значится Земсков М.С, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

     Право собственности на указанный земельный участок Земсковым М.С. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно техническому заключению № от 29 октября 2014 года, выполненному некоммерческим учреждением <данные изъяты> квартира <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам эксплуатации жилых помещений, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни, здоровью и подлежит утверждению в существующем виде, с общей площадью <данные изъяты>

    Согласно справке территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах от 30.10.2014 года следует, что спорная квартира соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

     Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, З. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно свидетельству о рождении Земскова М.С. его родителями приходятся З. и ФИО6.

     Согласно свидетельству о смерти №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

     По сообщению нотариуса ФИО8 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З., проживавшего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ Земсковым М.С. заявления о принятии наследства.

      Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что <адрес> предоставлена З. для проживания, как работнику совхоза в ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем совхоз был реорганизован в СХПК «<данные изъяты>». В указанной квартире З. проживал со своей семьей: женой и двумя детьми. После смерти жены жил один, дети разъехались. На квартиру, кроме сына, никто не претендует.

     Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они согласуются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

      Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что З. при жизни приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ивановская <адрес>. Право собственности на данную квартиру при жизни З. не зарегистрировано, однако он на протяжении более 40 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел указанной квартирой как своей собственной, нес бремя ее содержания, обрабатывал земельный участок.

    Удовлетворение заявленных требований необходимо истцу для реализации прав на получение наследственного имущества.

    Таким образом, спорная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти З..      

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Земскова М.С. удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме ( 5 ноября 2014года).

Судья                                                                                                                                        И.Ю. Сизова