Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 (2-2902/2013;) ~ М-3101/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-336/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2014 года              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Гилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой Е.А, к администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гилева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, завещание ею не составлялось. Кроме истца наследниками первой очереди являлись: муж ФИО4, дочь Вавилина И.А. и мать ФИО5 Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На часть наследственного имущества истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал также спорный земельный участок. Земельный участок предоставлен наследодателю на основании постановления администрации Мостовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Вавилиной И.А. - за ней признана ? доля в праве собственности на указанный земельный участок.

    Истец Гилева Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Двуреченского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Пермского муниципального района явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица: Управление Росреестра по Пермскому краю, нотариус Сокол А.О. извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по <адрес> направило в адрес суда письменное сообщение с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не представило.

Третье лицо Вавилина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно постановлению администрации Мостовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок в размере <данные изъяты> га в <адрес> под застройку дачного дома (л.д. 6).

    Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, расположенному на землях населенных пунктов, разрешенное использование под дачную застройку, присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

    В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти наследодателю ФИО1, на праве собственности принадлежал указанный спорный земельный участок. Данным решением за ФИО6 признано право собственности на ? долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование под застройку дачного дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьями 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях… Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являлись: муж – ФИО4, мать – ФИО5, дочь – Вавилина И.А., дочь – Гилева Е.А. Однако, согласно свидетельствам о смерти - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО4 в настоящее время являются дочери наследодателей – Вавилина И.А., Гилева Е.А. Указанные обстоятельства документально подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на наследственное имущество своей матери как наследник первой очереди по закону, и требование о признании за Гилевой Е.А. права собственности на ? долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование под застройку дачного дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Иск Гилевой Е.А. удовлетворить.

Признать за Гилевой Е.А. ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку дачную, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На решение суда в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья              Р.В. Буланков