Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2933/2017 ~ М-1803/2017 от 07.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2933/ 2017

по иску Деревянкиной ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

Деревянкина ФИО8 обратилась в суд с иском о взыскании с <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Деревянкиной ФИО9 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели и передачи результатов работы истцу, а истец обязалась оплатить и принять изготовленный набор мебели. Согласно условий договора ответчик должен изготовить и установить истцу кухонный гарнитур в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнила свое обязательств по оплате кухонного гарнитура и оплатила ответчику полную стоимость кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору только ДД.ММ.ГГГГ, а акт выполненных работ передал истцу только лишь ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшила размер исковых требований, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Деревянкина ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично, не согласны с размером морального вреда.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Деревянкиной ФИО11 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели и передать результат работы истцу, а истец в соответствии с условиями договора обязалась оплатить и принять изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности в соответствии с листом согласования заказа.

В соответствии с п. № договора дата сборки и установки мебели определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

    Истец обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суду не были представлены доказательства, что <данные изъяты> исполнило обязательства по договору, в сроки предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Деревянкина ФИО12 направила <данные изъяты> претензию об исполнении обязательств по договору, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был под подписан акт выполненных работ.

В связи с тем, что <данные изъяты> не исполнило обязательства в сроки, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите право потребителей» с <данные изъяты> в пользу Деревянкиной ФИО14 следует взыскать неустойку. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая цену договора и размер заявленных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, произведенный Деревянкиной ФИО13, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от представителей <данные изъяты> по данному расчету не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ с <данные изъяты> в пользу Деревянкиной ФИО15 следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с <данные изъяты> в пользу Деревянкиной ФИО17 следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права Деревянкиной ФИО16 как потребителя. В пользу Деревянкиной ФИО18 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с <данные изъяты> в пользу Деревянкиной ФИО19 следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с <данные изъяты> следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Деревянкиной ФИО20 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Деревянкиной ФИО21- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 6 апреля 2017 года