Определение по делу № 2-1120/2014 ~ М-1134/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1120/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

08 июля 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации к Филимоновой Е.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор *** в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к Филимоновой Е.С., просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере ***

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой *** была проведена проверка по нарушениям, выявленным Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в *** (далее – ТУ Росфиннадзора по РХ) в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (далее – Управление Росреестра по РХ). По результатам проверки установлено, что ответчику Филимоновой Е.С., являющейся государственным служащим Управления Росреестра по РХ, в 2011 г. была произведена оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ***. Между тем, поскольку *** не входит в перечень районов Крайнего Севера, местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, не входит в перечень районов Севера, ответчику не положена компенсация по оплате проезда до места использования и обратно, предусмотренная ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора *** Павлова Ю.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Филимонова Е.С., представители третьих лиц – ТУ Росфиннадзора по РХ, Управления Росреестра в РХ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Филимонова Е.С. направила заявление о передаче дела по подсудности в ***, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: *** просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в результате которого заявленный спор стал подсуден Черногорскому городскому суду, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что с *** ответчик Филимонова Е.С. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: ***

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному прокурором в исковом заявлении – ***, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление прокурора *** в интересах Российской Федерации к Филимоновой Е.С. о взыскании денежных средств было принято к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – ***

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ***

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1120/2014 ~ М-1134/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокурор в интересах Российской Федерации
Ответчики
Филимонова Елена Сергеевна
Другие
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Д.М.Дмитриенко
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
03.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2014Передача материалов судье
04.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2014Подготовка дела (собеседование)
19.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2014Судебное заседание
22.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2014Дело оформлено
24.07.2014Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее