Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2020 ~ М-22/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-89/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Очер, Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2020 по исковому заявлению Брызгалова Алексея Ивановича к Токареву Евгению Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов,

установил:

Брызгалов А.И. обратилась в суд с иском к Токареву Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 ноября 2013 года в сумме 146 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 129 рублей 01 коп.

Истец Брызгалов А.И., его представитель Дрокова (Мерзлякова) Ю.И. в судебное заседание не явились, уведомлены, в суд направили сведения о включении в реестр требований кредиторов Токарева Е.Н.

Ответчик Токарев Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен. В суд направил отзыв на иск, в котором указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года Токарев Е.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Орехова И.Н. При указанных обстоятельствах просит гражданское дело № 2-89/2020 оставить без рассмотрения, поскольку иск был принят судом 24 января 2020 года после введения процедуры банкротства.

Третье лицо финансовый управляющий Орехова И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена. В суд направила ходатайство об оставлении гражданского дела № 2-89/2020 без рассмотрения, поскольку иск был принят судом 24 января 2020 года после введения процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 26 ноября 2019 года) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 26 ноября 2019 года) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края № А50-34922/2019 от 20 января 2020 года Токарев Е.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Орехова И.Н.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковыми требованиями 23 января 2020 года после признания должника банкротом, в связи с чем требования о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-89/2020 по иску Брызгалова Алексея Ивановича к Токареву Евгению Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова