Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 (2-5965/2021;) ~ М-5441/2021 от 14.10.2021

Дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

66RS0№ ******-70. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по которому в соответствии со спецификацией к данному договору, являющейся неотъемлемой его частью, продавец передает в собственность ФИО1, а именно:

Кухонный гарнитур по индивидуальным размерам:

Кухонный остров по индивидуальным размерам (далее - ФИО1, мебель).

Общая стоимость заказа составила 229 417 руб., согласно пункту 5.1. Договора.

При заключении договора в кассу продавца истцом были внесены денежные средства в размере 129 417 рублей в качестве авансового платежа, в соответствии с пунктом 5 Договора. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно условиям договора, заказанная мебель должна быть изготовлена и передана истцу, согласно пункту 5 спецификации № ****** к договору, в срок 45 рабочих дней с момента предоплаты. Предоплата за мебель произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок изготовления должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, продавец в назначенный срок свою обязанность по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств с помощью сервиса обмена сообщениями «WhatsApp».

Не дождавшись от ответчика возврата денежных средств, истец заказала аналогичную мебель у другого продавца. Стоимость мебели по договор купли-продажи № КЕВ-21-0581 от ДД.ММ.ГГГГ составила 317 068 руб. Оплата истцом произведена полностью. Таким образом разница в стоимости заказов составила 87 651 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (по почте ДД.ММ.ГГГГ и вручена лично ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой вернуть денежные средства в размере 129 417 рублей, а также возместить расходы на выполнение заказа третьим лицом, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась лично в офис (магазин) ИП ФИО5, где официальный продавец заверила о возврате денежных средств. Денежные средства в сумме 129 417 рублей были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229417 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, убытки в размере 87651 рубль и штраф на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО9 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (ФИО1) в собственность другой стороне (ФИО1), а ФИО1 обязуется принять этот ФИО1 и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу ФИО1, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также ФИО1, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера ФИО1.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием ФИО1-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю ФИО1, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона, если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения ФИО1, продавец обязан передать потребителю ФИО1, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО5 (исполнитель) был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № ******.

Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п.3.2. договора Срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 14 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно п.5.1. договора, общая сумма договора составляет: 229 417 рублей. Предоплата: 129 417рублей. Остаток: 100 000 рублей. Оплата производится Заказчиком путём перечисления в качестве аванса не менее 50% предоплаты от стоимости заказа на расчётный счёт или в кассу Исполнителя (п.5.3. договора). Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности Изделия (п.5.4. договора)

Согласно спецификации № ****** к договору купли – продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передает в собственность ФИО1 наименования и ассортимента:

№	Наименование ФИО1, комплектность	Вид, ткани наименование	Габарит	Количество
1.	Кухонный гарнитур по индивидуальным размерам	См. в эскизе	3100*3550 мм.	1 шт.
2.	Кухонный остров по индивидуальным размерам	См. в эскизе	1500*1000 мм.	1шт.

Согласно п.5 спецификации, срок передачи ФИО1 Продавцом ФИО1 составляет 45 рабочих дней и подлежит исчислению с даты предоплаты ФИО1.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел предоплату в размере 129417 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, продавец в назначенный срок свою обязанность по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств с помощью сервиса обмена сообщениями «WhatsApp».

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия (по почте ДД.ММ.ГГГГ и вручена лично ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой вернуть денежные средства в размере 129 417 рублей, а также возместить расходы на выполнение заказа третьим лицом, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Денежные средства в размере 129417 рублей были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 данной нормы предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229417 рублей.

Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указала истец, не дождавшись исполнения заказа от ответчика, она заказала аналогичную мебель (кухонный гарнитур и кухонный остров) у другого изготовителя мебели, а именно ИП ФИО2 («Любимая кухня»). Договор купли-продажи № КЕВ-21-0581 заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4. Эскиз изделия, материалы модулей, столешниц, стекло тонированное, фурнитура, системы и механизмы аналогичны материалам, согласованным по договору с ответчиком. Стоимость мебели по договор купли-продажи № КЕВ-21-0581 от ДД.ММ.ГГГГ составила 317 068 руб. Оплата произведена истцом полностью двумя платежами (ДД.ММ.ГГГГ - 158 534 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 158 534 руб.). Разница в стоимости заказов составила 87 651 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 87651 рубль.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078 рублей 53 копейки.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 161573 рубля 26 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения неустойки и штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика составляет 6701 рубль 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с индивидуального предпринимателя ФИО5 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229417 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки в размере 87651 рубль и штраф в размере 161573 рубля 26 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6701 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Полякова