Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2012 (2-3022/2011;) ~ М-2177/2011 от 30.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/12 по иску Горбунова Д.А. к Демину Д.А., ОАО«<...>» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <...>, гос.рег.знак <номер> под управлением ответчика Демина Д.А. и <...>, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашина Фольксваген получила повреждения. Автомашина <...> принадлежит истцу на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомашины по оценке проведенной истцом составила <...>., величина утраты товарной стоимости составила <...>. Общая сумма составила <...>. Автогражданская ответственность Демина Д.А. была застрахована ОАО СК «<...>», переименованная <дата> в ОАО «<...>». Истец просит взыскать ОАО «<...>» страховое возмещение в размере <...>., а также судебные издержки по делу: расходы по уплате госпошлины в сумме <...>., расходы по оказанию юридических услуг <...>., почтовые расходы на сумму <...>. и с Демина Д.А. сумму превышающую лимит страхового возмещения - <...>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демин Д.А. в судебное заседание не явился. Судом извещен о дне и месте судебного заседания.

Ответчик ОАО «<...>» представило письменное мнение, в котором указало, что требования о взыскании <...>. считает необоснованными, т.к. эта стоимость восстановительного ремонта установлена без учета износа комплектующих изделий. Стоимость ремонта с учетом износа составляет <...>. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы превышающей <...>./л.д.80-81/

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив доводы сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Демина Д.А., управлявшего автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер> и ФИО1, управлявшей автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер> имело место <дата> в 20 час.00 мин. и явилось следствием нарушения ответчиком Деминым Д.А. Правил дорожного движения. Органами ГИБДД установлено, что он допустил нарушение п. 10.1 ПДД, и ст.12.15. ч.1 КоАП РФ. Постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении Демин Д.А. был признан виновным в по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Доказательств опровергающих данные сведения суду не представлено.

Собственником автомашины <...>, гос.рег.знак <номер> на момент ДТП являлся Горбунов Д.А./л.д.10/

Автогражданская ответственность Демина Д.А. была застрахована в период ДТП ОАО СК «<...>». Данный факт не отрицается сторонами, в связи с чем суд признает его установленным.

Основополагающими правовыми нормами для разрешения данного вопроса являются п.1 ст. 15 ГК РФ, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в данном регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом был представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины <...>, согласно которого сумма ремонта без учета износа комплектующих деталей составила <...>., с учетом износа <...>./л.д.21/

Со стороны ответчиков суду не представлено доказательств того, что данная сумма ущерба не соответствует действительности.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 п.2.1 пп «б», п.2.2 ФЗ №40 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, требования истца о возмещении причиненного ущерба в части возмещения расходов на ремонт транспортного средства подлежат удовлетворению на сумму <...>.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В связи с этим, требуемая истцом величина утраты товарной стоимости в сумме <...>., определенная при производстве оценки ущерб/л.д.31/ не оспариваемого ответчиками, также подлежит взысканию.

Общая сумма реального ущерба составляет <...>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того. чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что в свою очередь указывает, что в удовлетворении требований истца к Демину Д.А. следует отказать.

Суд полагает, что в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. расходы связанные с оценкой ущерба <...>., расходы на оплату услуг представителя <...>..

Заявленные истцом расходы комиссия банка – <...>, почтовые расходы на сумму <...>. суд не признает судебными и соответственно они не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.929, 931, 1064, 1072, ст.ст.1, 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбунова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<...>» в пользу Горбунова Д.А. <...>. в счет страхового возмещения материального ущерба, расходы по оплате госпошлина <...>. расходы связанные с оценкой ущерба <...>., расходы на оплату услуг представителя <...>., а всего <...>.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу Горбунова Д.А. с Демина Д.А. <...>. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: