Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2013 ~ М-214/2013 от 15.01.2013

Дело № 2- 1878 /13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 июля 2013 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Поликарповой М.В.

с участием представителя истца по доверенности Лагивала М.З.,

представителя ответчика по доверенности Новиковой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Ю. М. к ОСАО « Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолов Ю.М. обратился в суд с иском к ОСАО « Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., №..., под управлением Дарьенкова Д. А., принадлежащего ему на праве собственности, и ..., р/н отсутствует, принадлежащего Ермолову Ю. М. на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель Дарьенков Д. А., который управляя а..., №..., не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с ..., р/н отсутствует, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Данный факт подтверждается документами составленными сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду на месте ДТП (Постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате данного ДТП автомобиль ..., р/н отсутствует, принадлежащий Ермолову Ю. М., получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ..., №..., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования серия ВВВ №....

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ Об ОСАГО потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив Страховщика о наступлении страхового случая в установленный Законом по ОСАГО срок. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами. Истец предоставил транспортное средство на осмотр.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного объяснения причин задержки выплаты не предоставил.

«ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в экспертную организацию ...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ....

Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, «о стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства Митцубиси Оутлэндер» сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составила ...) рубля.

Услуги по составлению заключения составили в размере ... копеек.

В результате ДТП от «ДД.ММ.ГГГГ года, автомобилю Истца был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости, т.к. в результате механического воздействия была нарушена целостность заводской сборки и, как следствие, снижение срока службы (ресурса) отдельных деталей и соединений, ухудшение внешнего вида транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному «...», сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ..., составила в размере ... копеек.

Таким образом, истцу страховщиком была не выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере: ... (лимит возмещения по ОСАГО)

Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолова Ю. М.: - невыплаченную сумму восстановительного ремонта в рамках ОСАГО в размере ... копеек по причиненному ущербу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; -невыплаченную сумму утраты товарной стоимости в рамках договора ОСАГО в размере ... рублей;-сумму страхового возмещения по добровольному договору гражданской ответственности в размере ... рублей; -расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей;

-расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей;

Истец Ермолов Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лагвилава М.З. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... копеек, расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, «ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 30 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., №..., под управлением Дарьенкова Д. А., принадлежащего ему на праве собственности, и ..., р/н отсутствует, принадлежащего Ермолову Ю. М. на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель Дарьенков Д. А., который управляя а..., №..., не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с ..., р/н отсутствует, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобиль ..., р/н отсутствует, принадлежащий Ермолову Ю. М., получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ..., №..., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования серия ВВВ №....

Как пояснил представитель истца в судебном заседании и в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ Об ОСАГО потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив Страховщика о наступлении страхового случая в установленный Законом по ОСАГО срок. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами. Истец предоставил транспортное средство на осмотр. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного объяснения причин задержки выплаты не предоставил. «ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в экспертную организацию ... для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле .... Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, «О стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства ...» сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составила ...) рубля. Услуги по составлению заключения составили в размере ... копеек.

В результате ДТП от «... года, автомобилю Истца был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости, т.к. в результате механического воздействия была нарушена целостность заводской сборки и, как следствие, снижение срока службы (ресурса) отдельных деталей и соединений, ухудшение внешнего вида транспортного средства. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному «...», сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Митцубиши, составила в размере ... копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства ...,, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №40 основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ № 40 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г., №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Поскольку в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о назначении трассологической экспертизы для выяснения вопросов по факту совершения указанного ДТП, судом назначена и проведена по делу трассологическая экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ... » №... от ДД.ММ.ГГГГ, на поставленные эксперту вопросы 1. Определить какие повреждения автомобиля Мицубиси можно отнести к столкновению с автомобилем Дэу; соотносимы ли повреждения указанных транспортных средств, полученные при этом, а так же причины выезда автомобиля Мицубиси за пределы левой границы проезжей части и последующего наезда на препятствие? 2. Что с технической точки зрения явилось причиной данного ДТП? Эксперт предоставил ответы – по первому вопросу « Внешние повреждение передней правой части, а также внутренние повреждения передней правой части автомобиля Мицубиси отраженные в акте осмотра ТС №... Вол, составленного экспертной организацией ООО «ЭКС-ПРО», по месту локализации, размеру, характеру повреждений, при относительном движении спереди назад могли быть получены в результате касательного столкновения с задней левой частью автомобиля .... Причиной отклонения траектории движения автомобиля Мицубиси влево и последующего наезда его на неподвижное предполагаемое препятствие, расположенное за пределами левой границы проезжей части явились боковые усилия (силы упругих деформаций), которые изменили траекторию движения автомобиля Мицубиси, после касательного столкновения с автомобилем .... Технические повреждения элементов автомобиля Мицубиси и неподвижных препятствий, по месту локализации, размеру, характеру повреждений, соответствуют характеру развития ДТП и описанным в справке о дорожно-транспортном происшествии №... от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра ТС №... Вол составленного экспертной организацией ...».» По второму вопросу « С технической точки зрения причиной данного ДТП явились не соответствующие требованиям пункта 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации действия водителя автомобиля ... Марьенкова Д. А..»

Кроме того по делу была назначена по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба и восстановительного ремонта данного транспортного средства.

Согласно заключению ...» №... стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составила с учетом износа ... рублей, без учета износа ... рубля.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу судебных экспертиз не имеется, поскольку они назначены и проведены на основании определений суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно экспертизы ...» №... и утраты товарной стоимости у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения заявленного истцом в размере ... копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на изготовление доверенности в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя Лагвилава М.З. в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 1 000 рублей 00 копеек, поскольку истец до настоящего времени не получил страховое возмещение в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ООО «Центр независимой оценки» расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия».

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ...» вознаграждение в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ермолова Ю. М. к ОСАО « Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолова Ю. М. сумму страхового возмещения в общем размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расхода по оплате доверенности в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в остальной части исковых требований о взыскании расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере –... коп.

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр независимой оценки» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...