Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2013 ~ М-3335/2013 от 28.10.2013

дело № 2-3335/13 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре К.И. Дрозд,

с участием ответчика Фролова СП, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фролову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Фролову С.П., указав, что /________/ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /________/ путем акцепта Банком заявления-оферты Фролова СП. Основными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользование счетом, График возврата кредита. В соответствии с условиями договора сторонами был установлен график, процентная ставка за пользование кредитом составляла в размере 18 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме /________/ руб. по продукту «Рефинансирование кредитов». Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита, вследствие чего по состоянию на 04.07.2013 задолженность составила /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по основному денежному долгу, /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Со ссылкой на ст.ст. 309, 819, 807, 809, 330, 810, 310, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Фролова СП указанную сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 12.07.2011 и возложить на ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк»Степанова НА, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Фролов СП, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) в суде иск признал в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме /________/ руб., из которых основной долг – /________/ руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ руб., проценты на сумму просроченного долга – /________/ руб.

Выслушав участников процесса, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Исходит из следующего.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из текста искового заявления, заявления-оферты, условий кредитования судом установлено следующее.

12.07.2011 Фролов СП обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключении договора банковского счета, акцепт которой банк 12.07.2011 совершил, вследствие чего, между ОАО «МДМ Банк»и Фроловым СП 12.07.2011 был заключен кредитный договор /________/, содержащий условия кредитного договора и договор банковского счета, заявление-оферту, график возврата кредита.

Так, в заявлении-оферте Фролов СП просит предоставить ему кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в сумме /________/ руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Также ответчик в заявлении-оферте подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимает на себя все обязанности клиента, указанные в них. В случае согласия банка на заключение кредитного договора Фролов СП просил открыть ему банковский счет №/________/.

Раздел «данные о кредите» заявления-оферты содержит условия о сумме кредита – /________/ руб., сроке, на который предоставлен кредит – 60 мес., процентной ставке- 18% годовых.

Таким образом, в силу п.п. 4.1.1-4.1.2 условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 18% годовых и возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором. При этом, в соответствии с п.п. 3.4, 3.5 условий кредитования, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора; проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности; проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике; дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Условия кредитования содержат и иные положения об условиях предоставления кредита, порядке возврата кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, положения о правах и обязанностях сторон, их ответственности, об обеспечении исполнения обязательств клиента и т.д.

В силу п.п. 3.2.2.1, 3.3 условий кредитования, оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Выпиской по счету /________/ подтверждается, что 12.07.2011 банк акцептовал оферту Фролова СП, 12.07.2011 последнему был предоставлен искомый кредит.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что 12.07.2011 между банком и ответчиком был заключен договор, включающий элементы кредитного договора, который имеет /________/ и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Выписками по счету ответчика (счет /________/) подтверждается и мотивировано выше, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще; однако, согласно указанным выпискам по счету, согласующимся с текстом искового заявления, Фролов СП неоднократно допустил нарушения обязательств по кредитному договору, до момента обращения Банка в суд ответчик последний платеж в сумме /________/ руб. ответчик внес 12.10.2012.

Вместе с тем, судом установлено из ответа ОАО «МДМ Банк» от 05.12.2013 на запрос суда и объяснений Фролова СП, подтверждается приходными кассовыми ордерами от 27.11.2013 и от 28.10.2013, что после предъявления Банком настоящего иска от ответчика поступило 2 платежа: 28.10.2013- в сумме /________/., 27.11.2013 - в сумме /________/ руб., в связи с чем, по состоянию на 05.12.2013 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет /________/ руб., из которых основной долг – /________/ руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ руб., проценты на сумму просроченного долга – /________/ руб.

Право истца требовать от Фролова СП досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.

С учетом представленного истцом ответа на запрос от 05.12.2013, приходных кассовых ордеров от 27.11.2013 и от 28.10.2013, выписок по счету Фролова СП, размер не погашенной суммы кредита - /________/ руб. и причитающихся процентов: на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ руб., проценты на сумму просроченного долга – /________/ руб. установлен судом. При этом, названная сумма задолженности ответчиком признана в полном объеме, расчет ее проверен судом с учетом выписок по лицевому счету Фролова СП, условий кредитного договора и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Фролова СП суммы основного долга – /________/ руб. и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ руб., процентов на сумму просроченного долга – /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 24.07.2013.

С учетом того обстоятельства. Что частичное удовлетворение иска обсуловлено частичным гашением Фроловым СП задолженности уже после обращения Банка за судебной защитой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы долга, актуальной на дату предъявления иска- от /________/. Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/., исходя из расчета: 5 200 руб. + 1% от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ОАО «МДМ Банк» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фролову С.П. о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по состоянию на 05.12.2013 по кредитному договору /________/ от 12.07.2011 в общей сумме /________/., в том числе: /________/. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Фролова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья -подпись- А.Р. Палкова

Верно. Судья А.Р. Палкова

Секретарь К.И. Дрозд

Решение принято в окончательной форме 16.12.2013. Судья А.Р. Палкова