Постановление по делу № 5-661/2017 от 06.10.2017

Дело № 5-661/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев в отношении Петровой Е.А., **.**.** года рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: ..., не работающей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**. следует, что **.**.** года около ...., находясь возле дома по адресу ..., Петрова Е.А. из-за возникших личных неприязненных отношений нанесла Попову Р.А. несколько ударов руками в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Петрова Е.А. при рассмотрении дела не оспаривала, что ударила потерпевшего, но извинилась перед ним.

Потерпевший Попов Р.А. в судебном заседании пояснил, что он был в состоянии опьянения, все произошло на улице, кто к нему вызвал скорую помощь, он не знает, его осмотрели и там же отпустили. Он не желает привлекать Петрову к ответственности, претензий к ней не имеет, от ее ударов физической боли не испытал, в больницу не обращался. Указанные в экспертизе телесные повреждения мог получить на работе. После ударов Петровой следов на лице не было.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деянию.

В качестве доказательств совершения Петровой Е.А. правонарушения в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении; рапорт о регистрации телефонного сообщения гр. Р..; объяснение потерпевшего, в котором он пояснял, что был в состоянии опьянения и падал, мог удариться, а также, что Петрова действительно его ударила по лицу, однако Попов не заявлял, что испытал при этом физическую боль; объяснение Петровой Е.А., в котором она пояснила, что возможно в ходе ссоры могла нанести удары потерпевшему; заключение эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что у Попова Р.А. обнаружены ссадины в области переносицы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В связи с отсутствием детального описания ссадин в представленной медицинской документации (количество, форма, размеры, состояние их поверхности), высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным.

С учетом установленных обстоятельств и положений ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях Петровой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Объяснения потерпевшего Попова Р.А. от 28.05.2017 года и свидетеля Рогель Н.П. достаточными доказательствами по делу не являются, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что физической боли при нанесении ему Петровой ударов он не испытал, что является квалифицирующим признаком ст. 6.1.1 КоАП РФ, экспертиза не определила давность имевшегося его при осмотре повреждения в виде ссадин в области переносицы.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Петровой Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Е.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева