Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2016 ~ М-1912/2016 от 19.07.2016

                                    Дело № 2-2399/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2016 года              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стукову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Стукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от *** года в размере *** копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № **, срок возврата кредита по соглашению – *** года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил кредит в размере **** рублей. В настоящее время ответчиком обязательства по оплате кредитного соглашения не исполняются. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению с ответчика по состоянию на *** года в размере **** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется выписка с Сайта «Почта России». В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик Стуков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. С ходатайством об отложении настоящего судебного заседания ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Стуковым В.В. и ОАО «УБРиР» *** года заключено соглашение о кредитовании № **** на получение кредита, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ***рублей, на срок ** месяца, под *** % годовых. Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного соглашения (л.д.13-14).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету (л.д. 10-11).

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, Стуковым В.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему (л.д. 10-11). Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также графика платежей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет *** рубля, который необходимо уплачивать до 27 числа каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту составляет – *** копеек и дата последнего платежа *** года (л.д.13-14, 15-16).

За период с *** года по *** года общая сумма задолженности составляет *** копейки, из которых: *** копеек – сумма основного долга, *** копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.8-9).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, контрасчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «УБРиР» о взыскании со Стукова В.В. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** копейки подтверждается платежным поручением №*** от *** года на *** копеек и платежным поручением № *** от *** года на сумму *** копейки (л.д.4, 5). Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стукову В. В.о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать со Стукова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** года за период в размере *** копейки (*** копейки), в том числе: *** копеек – сумма основного долга, *** копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** года по *** года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки (*** копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

Судья: