Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2001/2019 от 14.01.2019

Судья <данные изъяты>

                                          Апелляционное                                   Дело 33-2001/19

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Протасова Д.В., Киреевой И.В.

При секретаре Автандилян М.С.

рассмотрев в заседании 16 января 2019 года частную жалобу Попова С. И на определение Н.-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по делу по заявлению Попова С.И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения Попова С.И.

заключение прокурора <данные изъяты>., полагавшей, что определение не подлежит отмене.

                                          УСТАНОВИЛА:

Попов С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Н.-Фоминского городского суда по делу по иску городского поселения Апрелевка Н.-<данные изъяты> к <данные изъяты> о выселении.

Свое заявление основывал тем, что при рассмотрении дела суд не мог учесть, что при предоставлении <данные изъяты>. жилого помещения оно не было зарегистрировано в органах государственной регистрации как служебное жилое помещение.

    Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости, спорное жилое помещение было включено в специализированный жилой фонд с отнесением его к служебному только в 2015 году, после увольнения <данные изъяты> из органов внутренних дел.

<данные изъяты> считает, что занимает спорное жилое помещение на основании договора найма, при вселении он являлся действующим сотрудником органов внутренних дел, имел более 20 лет выслуги в календарном исчислении. Спорное жилое помещение не являлось служебным.

При рассмотрении дела о выселении суд на это не обратил внимания.

    Просил отменить решение суда от 03.03..2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель А. городского поселения Апрелевка Н.-<данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель А. Н.-Фоминского городского округа Исакова А.Н. возражала против удовлетворения заявления.

Определением суда в удовлетворении заявления <данные изъяты> отказано.

Не соглашаясь с определением суда, <данные изъяты> принес частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона. Перечень основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу(по вновь открывшимся или новым обстоятельствам или новым обстоятельствам) установленный ст. 392 ГПК РФ является исчерпывающим.

     Решением суда установлено, что <данные изъяты> с увольнением из органов внутренних дел утратил право пользования квартирой, договор найма служебного помещения считается расторгнутым.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Н.-Фоминского городского суда оставлено без изменения.

    Доводы <данные изъяты> изложенные в заявлении не относятся к обстоятельствам, на основании которых указанное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Н.-Фоминского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Попова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи