Определение по делу № 2-2012/2016 ~ М-974/2016 от 27.01.2016

                                                                                                         № 2-2012/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           14 апреля 2016 г.                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя ответчика Ракипова Т.А. по доверенности от 13.04.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Иноземцев СБ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Иноземцев СБ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

           Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС России по РБ для уточнения места регистрации ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной службы России по РБ ответчик Иноземцев СБ зарегистрирован по адресу: .... Более того представитель ответчика в судебном заседание подтвердил данную справку и просил передать дело по подсудности в Кировский районный суд ....

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < дата > N 713 (в ред. < дата >), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как указано выше и следует местом фактического жительства ответчика является ....

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из искового материала следует, что пунктом 9.8 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" установлено, что все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем карты на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", по искам Банка к Держателю карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В данном случае соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было, указание же на рассмотрение споров "в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю", не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность иного толкования, что свидетельствует о недостижении по данному вопросу между сторонами соответствующего соглашения. Конкретный суд в договоре не указан. Кроме того, из представленных в материалах дела "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", не усматривается, что вторая сторона (заемщик) ознакомлена с пунктом 9.8 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" и согласна, данное Условие не подписано сторонами, адрес филиала Банка в них не указан, что опровергает о наличии достигнутого соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также формулировки условий договора, соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора достигнуто не было, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика.

        В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Доказательств о проживании ответчика Иноземцев СБ непосредственно в ... суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

Определил:

            Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Иноземцев СБ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,направить по подсудности в Кировский районный суд ... РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья              А.М. Сагетдинова