Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2021 ~ М-1225/2021 от 24.02.2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-33

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара к Луконину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

    У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав- исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Асташина Е.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Луконину ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований указав следующее, что на исполнении в ОСП <адрес> в отношении должника - Луконина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся исполнительные производства: 129950/20/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу ФИО1; 34534/20/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу АО «ФИО2»; 86677/19/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания»; 53734/18/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго»; 45062/18/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»; 9055/18/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты>.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, р-н. Красноярский, с. Новый Буян, ул. Садовая, дом № 92., кадастровый №.

На земельный участок указанный выше, наложен арест, код: 022002000000 продолжительность: данные отсутствуют. Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Луконина ФИО10 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 310 кв.м, категория земель: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий должник Луконину ФИО11 на праве собственности.

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Асташина Е.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Луконин В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще, конверт с пометкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Третьи лица Раджабов О.С., АО «Банк Русский стандарт», ООО «Самарская торговая компания», ПАО Энергетики и электрофикации «Самараэнерго», ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положения ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат запрета на обращение взыскания на жилые помещения должника, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя с учетом перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <адрес> в отношении должника - Луконина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся исполнительные производства: 129950/20/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу Раджабов ФИО13 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты>; 34534/20/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу АО «ФИО2» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам ( кроме потеки) в размере <данные изъяты>; 86677/19/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания» предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>; 53734/18/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>; 45062/18/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (86677/19/63044-СД) в пользу АО «<данные изъяты>» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником Лукониным В.А. числится земельный участок площадью 310 кв.м, категория земель: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №.

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, определения от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношения указанного земельного участка, а также наложен арест.

До настоящего времени должник (ответчик) Луконин В.А. добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку имеются законные основания для обращения взыскания на спорный земельный участок в целях исполнения требований исполнительного документа, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный вышеприведенными нормами закона, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватными требованиям исполнительного документа. Вместе с тем в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, закон допускает возможность обращения взыскания на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> к Луконину ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 310 кв.м, категория земель: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Луконину ФИО15 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              (подпись)                                  А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                         А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-33) Промышленного районного суда <адрес>