Решение по делу № 2-310/2020 ~ М-137/2020 от 26.02.2020

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова Сергея Ивановича к МП «Водоканал» о предоставлении типового проекта договора на поставку питьевой воды, заключении договора, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда,

с участием Моргунова С.И., представителя МП «Водоканал», по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Моргунов С.И. обратился с указанным иском к МП «Водоканал» <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МП «Водоканал» по собственной инициативе перешло на прямые договора с собственниками многоквартирного жилого <адрес>, при этом типовой договор потребителям не предоставлен и не заключен.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время идет бездоговорное потребление коммунальных ресурсов: питьевая холодная вода; питьевая холодная вода для нужд горячего водоснабжения; горячая вода; отводные (сточные воды) при этом, информацию общедомовых счетчиков в платежных документах отсутствует. Также не известно качество питьевой воды, ее химический состав.

В судебном заседании Моргунов С.И. исковые требования поддержал, просил предоставить и заключить типовой договор водоснабжения, обязать МП «Водоканал» передавать в ООО «Мособлеирц» показания общедомовых приборов учета холодной воды и стоков, обязать МП «Водоканал»» ежемесячно сообщать о качестве питьевой воды и ее химический состав.

Представитель МП «Водоканал» адвокат ФИО3 заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения, дополнительно заявил, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания искового заявления следует, что истец считает свои права потребителя нарушенными, поскольку ответчик не направил ему на подписание договор холодного водоснабжения, полагая, что договор холодного водоснабжения с ним не заключён.

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Из материалов дела следует, что договоры оказания коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения заключены МП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ. со всеми собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах одновременно (в т.ч. с истцом), на основании статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, в связи с прекращением действия договоров с УК ООО «Гарантстрой-Сервис+М».

Таким образом, отсутствие письменной формы договора холодного водоснабжения и водоотведения с потребителями прямо предусмотрено законом. При этом, потребление не является бездоговорным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

По состоянию на дату заключения и начала исполнения ответчиком договоров холодного водоснабжения и водоотведения со всеми собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах одновременно (в т.ч. с истцом), на основании статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (01.01.2019 г.), типовой договор холодного водоснабжения, типовой договор водоотведения, а также единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения, были утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Для сведения абонентов указанные типовые договоры также размещены на официальном сайте МП «Водоканал» в сети Интернет - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявления истца о том, что с ним не заключён договор холодного водоснабжения, суд считает не основанными на законе, а требование о предоставлении проекта и об обязании заключения договора на поставку питьевой воды, неправомерными и подлежащими отклонению.

Требования об обязании представлять в платёжных документах потребителям помесячные объёмы потребления и показания общедомовых приборов учёта по холодной воде, суд также считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ. № об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги, заключённого между ООО «МосОблЕИРЦ» (ЕИРЦ) и МП «Водоканал», ЕИРЦ обязалось совершает в т.ч. следующие действия и деятельность (п. 1.1. Договора):

- осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые РСО, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому Плательщику, с учетом кодов Плательщиков, финансовых лицевых счетов Плательщиков в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также взноса на капитальный ремонт, утвержденным Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее – Единый порядок).

- формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых РСО: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель), отведение сточных вод.

- осуществлять печать и доставку ЕПД Плательщикам.

- осуществлять прием Плательщиков и их кассовое обслуживание.

- осуществлять деятельность по приему платежей Плательщиков.

Судом установлено, и не отрицается истцом, что показания индивидуальных приборов учёта передаются потребителями также непосредственно в ЕИРЦ для внесения в базу данных и формирования ЕПД.

В частности, по рассмотренному Лыткаринским городским судом гражданскому делу № (решение от ДД.ММ.ГГГГ.) по иску Моргунова С.И. к ООО «МосОблЕИРЦ», истец подтвердил, что «в период с января по март 2019г. он передал (в ЕИРЦ) данные показаний приборов учета (л.д.15-18).

Как пояснил истец, в настоящее время, в платежных документа корректно указаны показания приборов, которые совпадают с передаваемыми им данными.

Таким образом, за формирование, изготовление и направление потребителям ЕПД отвечает ЕИРЦ, а не МП «Водоканал», причём при формировании ЕПД используются данные приборов учёта, передаваемые самими потребителями, в т.ч. истцом.

Суд отмечает, что данные обстоятельства были истцу заведомо известны в силу того, что были установлены указанным выше вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в котором Моргунов С.И. принимал личное непосредственное участие в качестве истца.

При таких обстоятельствах, обращение с данным исковым требованием к МП «Водоканал», суд расценивает как злоупотребление правом.

Требования об обязании ежемесячно сообщать химический анализ состава поставляемой питьевой воды, путём размещения данной информации на сайте, суд также считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что МП «Водоканал» осуществляет контроль качества питьевой воды, в соответствии с Рабочей программой производственного контроля качества питьевой воды на 2018-2022 г.г., согласованной органами Роспотребнадзора, планом-графиком контроля качества питьевой воды на 2020 г., также согласованным и откорректированным органами Роспотребнадзора.

В соответствии с указаниями (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.) результаты лабораторных исследований ежемесячно направляются ответчиком в адрес Роспотребнадзора.

При этом истец не лишён возможности получать информацию о химическом составе поставляемой питьевой воды путём направления соответствующих запросов в МП «Водоканал».

В материалы дела предоставлены ответы МП «Водоканал» на запросы и заявления Моргунова С.И. письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. - ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. - ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика противоправных действий и недоказанность нарушения каких-либо прав истца, требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, также не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе и не подтверждённое материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Моргунова Сергея Ивановича к МП «Водоканал» о предоставлении типового проекта договора на поставку питьевой воды, заключении договора, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья          О.А. Антонова