Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2021 ~ М-504/2021 от 01.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

09 марта 2021 года Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Юртаева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юртаев А.В. обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к АО «ВТБ Лизинг». Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец, являющийся бывшим участником ликвидированного юридического лица ООО «Еда бар», просит взыскать с АО «ВТБ Лизинг» лизинговые платежи в сумме 695494,81 руб., уплаченные по договору лизинга № ..., заключенному между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Еда бар».

Истец Юртаев А.В. стороной договора лизинга не является.

Требования истца основаны на положениях ст.ст.63, 1102 ГК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика АО «ВТБ Лизинг»: г.Москва, ул. Воронцовская, д.43, ст.1, что не относится к территории Комсомольского района г.Тольятти.

На наличие установленных законом оснований для изменения территориальной подсудности истец в заявлении не указывает; из заявления таковые не усматриваются.

Согласно преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на стоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заявленные истцом требования не основаны на положениях вышеуказанного Закона и не им регулируются, в связи с чем положение о подсудности спора по выбору истца не применимо.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Юртаеву А.В.

Разъяснить истцу его право обратиться согласно подсудности в суд по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова