Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-254/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Михайловского районного суда от Дата жалоба ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлена без удовлетворения. Не согласившись с состоявшимся по делу решением ФИО2 обратился с жалобой в Волгоградский областной суд. Решением судьи Волгоградского областного суда от Дата решение судьи Михайловского районного суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В связи с участием в рассмотрении дела в Волгоградском областном суде он понес следующие расходы: транспортные на проезд из Адрес в Адрес в размере 1653 рубля, из Адрес в Адрес в размере 1652 рубля, найм жилья (гостиница) в размере 150 рублей, а всего 3455 рублей.

Просит суд возместить ему за счет федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки (расходы), связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в Волгоградском областном суде в размере 3455 рублей.

Заявитель ФИО1 при рассмотрении дела заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что на момент рассмотрения дела в декабре 2018 года в Адрес он находился в Адрес.

Ознакомившись с заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (пункт 1 части 1); а также из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения (пункт 2 части 1).

Согласно части 1 статьи 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные (пункт 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 140).

Согласно протоколу судебного заседания от Дата (дело об административном правонарушении Номерр-1497/2018) ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела, давал пояснения в качестве потерпевшего.

Понесенные потерпевшим ФИО1 расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела рассмотрением дела об административном правонарушении из Адрес в Адрес, подтверждаются представленными суду кассовыми чеками на сумму 838 рублей, 815 рублей, 1652 рубля.

Вместе с тем, представленная судье квитанция, подтверждающая проживание ФИО1 в гостинице «Карета», расположенной по адресу: Адрес, в период с 1 декабря по Дата, подтверждает необходимость расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела, и не может свидетельствовать об издержках, связанных с рассмотрением дела в Адрес, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части необходимо отказать.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

Вопрос о возмещении издержек рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в связи с чем, судья считает возможным освободить его от возмещения указанных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.14 КоАП РФ, судья

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1 возместить издержки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 3305 рублей за счет средств федерального бюджета РФ и перечислить в Волгоградское отделение Номер ПАО Сбербанк, получатель: ФИО1,

Номер счета: 40Номер

ИНН 7707083893

КПП 344402001

БИК 041806647

Кор. Счет 301Номер.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании свыше указанной суммы – отказать.

Освободить ФИО2 от оплаты издержек, связанных с рассмотрение дела об административном правонарушении, в указанной части.

Исполнение настоящего постановления поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Р.С. Солодкий