Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2020 ~ М-125/2020 от 09.09.2020

    дело № 2-117 (2020 год)

                                                                                 28RS0016-01-2020-000207-31

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                                   <адрес>

    Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с Нескубы Татьяны Леонидовны и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Нескубе Т.Л., о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 58142 рубля 35 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 1944 рубля 27 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Беляевой Елене Тимофеевне с лимитом кредита в сумме 10000 рублей.

С условиями договора Беляева Е.Т., была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 58142 рубля 35 копеек, из них просроченный основной долг 46979 рублей 80 копеек, просроченные проценты 11162 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По результатам проверки банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Им является дочь заёмщика Нескуба Татьяна Леонидовна.

На основании выше изложенного просят взыскать с Нескубы Т.Л., задолженность по кредитной карте в сумме 58142 рубля 35 копеек и государственную пошлину в сумме 1944 рубля 27 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица Нескуба Т.Л., в судебном заседании не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Беляевой Е.Т., с лимитом кредита 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Беляева Е.Т., умерла.

Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к (дочери Беляевой Е.Т.,) Нескубе Т.Л., наследница по закону.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу Беляевой Е.Т., усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Беляевой Е.Т., к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась Нескуба Т.Л., и ей было выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Таким образом, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Нескуба Т.Л..

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела к имуществу Беляевой Е.Т., усматривается, что в свидетельстве о праве на наследство указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 2000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес> с кадастровой стоимостью 385740 рублей, и квартиры находящейся в <адрес> с кадастровой стоимостью 519699 рублей 99 копеек.

Поскольку ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство, следовательно, она приняла наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры, оставшейся после смерти матери Беляевой Е.Т..

Суд считает, что Беляева Е.Т., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила. Вместе с тем, поскольку Беляева Е.Т., умерла, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к её наследнику, принявшему наследство ответчицы Нескубе Т.Л..

Судом установлено, что ответчица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону приняла наследство после смерти Беляевой Е.Т., в связи с чем, суд считает, что ответчица Нескуба Т.Л., является должником по вышеуказанному кредиту и несёт обязанности по исполнению кредитных обязательств Беляевой Е.Т..

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, в силу ст. ст. 810, 809 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с Нескубы Т.Л., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 58142 рубля 35 копеек.

    Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 1944 рубля 27 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нескубе Татьяне Леонидовне.

Взыскать с Нескубы Татьяны Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 46979 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 11162 рубля 55 копеек, а всего по кредитной карте в сумме 58142 рубля 35 копеек, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1944 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                 Вельдяйкин К.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.