Решение по делу № 1-600/2019 от 28.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск                                                                            08 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого Соловьева М.Б., и защитника адвоката Дорошкова Р.Г. представившего ордер №22767 от 01.10.2019г., при секретаре Цылютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева МБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> судимого:

25.05.2010г. Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.05.2011г. по ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69УК РФ к 6 год. лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 25.06.2014г. УДО 1год. 2 мес. 4 дня,

25.09.2015г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена необитая часть наказания по приговору от 25.05.2010г. к 1 год. 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока 15.03.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев М.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.05.2019г. Соловьев М.Б., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.06.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20.06.2019г. с 12 час. до 14 час. Соловьев М.Б. распивал спиртные напитки.

20.06.2019г. около 14 час. Соловьев М.Б. в состоянии алкогольного опьянения, ехал по <адрес> управляя ТС «ВАЗ 2112», г/н №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на указанном выше автомобиле по улицам г. Красноярска.

20.06.2019г. около 14 час. Соловьев М.Б., управляя ТС «ВАЗ 2112» г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у дома <адрес>. 20.06.2019г. в 14 час. 54 мин. Соловьев М.Б. по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, указанным выше, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,19мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Соловьев М.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ признал, но суду показал, что 20.06.2019г. днем распивал спиртные напитки со знакомым, после поехал домой <адрес>. По просьбе сотрудников полиции в их присутствии проехал незначительное расстояние вдоль дома где, был остановлен сотрудниками полиции и у него выявлено алкогольное опьянение, при этом ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании помимо признательных показаний подсудимого, доказательствами представленными стороной обвинения:

- согласно показания в судебном заседании свидетеля С Л.В., 20.06.2019г. находилась на рабочем месте в детской больнице расположенной <адрес>, из окна видела ТС ЛАДА, водитель которого агрессивно и неадекватно управлял данным ТС, ездил неоднократно туда-сюда, резко тормозил, так что из под колес камни летели во все стороны, все это происходило возле их больницы и она за эти наблюдала второй день, данная езда могла быть опасна для окружающих и это ей надоело, в связи с чем она сообщила об этом в полицию по телефону, сообщив номер ТС, который записала, но в настоящее время не помнит;

-согласно показаний свидетелей оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса инспекторов ДПС Ц А.А. (т.1 л.д. 36-39), П И.А. (т.1 л.д. 40-43), 20.06.2019г. в Ленинском районе г. Красноярска, в составе экипажа «№» около 13 час. 40 мин. по информации из дежурной части, что водитель управляет в состоянии опьянения ТС ВАЗ 2112 г/н № приехали к дому <адрес>. Около 14 час. водитель в ТС ВАЗ 2112 г/н № завел двигатель ТС и начал движение по двору дома <адрес>, водителя Соловьева М.Б. остановили, был с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При проверки установлено, что Соловьев М.Б. водительского удостоверения не имел, 28.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По <адрес>, Соловьев М.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произвел выдох в трубку прибора, результат показал 1,19мг/л, по результатам составлен акт в присутствии понятых;

- согласно показаний свидетелей оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса понятых Д П.С. (л.д.44-46), Ш О.В. (л.д.47-49), 20.06.2019г. в 14 час. <адрес> в патрульном ТС Соловьев М.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, результат показал 1,19мг/л, было установлено опьянение. С результатом Соловьев М.Б. согласился, и в присутствии их понятых подписал протокол. Соловьев М.Б. не отрицал, что употребил спиртное, был отстранен от управления ТС;

- согласно протокола осмотра места происшествия от 20.06.2019г., установлено место совершения преступления, участок местности у дома <адрес>, где в ходе осмотра Соловьев М.Б. пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения, управлял ТС «ВАЗ 2112» г/н №, был остановлен на осматриваемом участке, сотрудниками ДПС 20.06.2019г. в 14 час. (л.д.24-28);

-согласно постановлением № и протокола 24 ТФ № по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева М.Б. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9, 10);

-согласно протокола 24 КБ № Соловьева М.Б. при наличии признаков опьянения отстранен от управления ТС (л.д.11);

-согласно акта 24 МО №549029 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола осмотра установлено состояние алкогольного опьянения Соловьева М.Б. результат 1,19мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 12, 31-35);

-согласно постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 28.05.2019г. Соловьев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.06.2019г. (л.д. 15-16).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями свидетелей и письменными материалами дела подтверждена вина подсудимого в управлении ТС 20.06.2019г. около 14 час. у дома <адрес> в состоянии опьянения, при этом ранее привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям данных свидетеля у суда не имеется, они подтверждены письменными материалами дела, являются стабильными и последовательными, согласуются между собой как на предварительном следствии так и в судебном заседании, что также подтверждают показания самого подсудимого.

За управление ТС в нетрезвом виде подсудимый застигнут на месте преступления по сообщению независимого свидетеля, о чем составлен подробный административный материал, а при установлении непогашенного и не снятого административного наказания в области дорожного движения за совершение ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ возбуждено обоснованно уголовное дело. Соловьев М.Б. 20.06.2019г. находился в состоянии опьянения, и при этом управлял ТС в районе детской больницы, что подтверждается совокупностью свидетельских показаний как сотрудников ДПС, понятых и очевидца, письменными материалами дела.

Данных о самооговоре подсудимого не имеется, так как совершеннолетний, вменяемый, ранее судим, его показания последовательные и стабильные на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела, показаниями свидетелей, находятся в логическом контексте с доказательствами стороны обвинения.

Довод подсудимого о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, что он по их просьбе в состоянии алкогольного опьянения управлял ТС, надуман и без основателен, более того опровергается показаниями свидетеля С Л.В.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Соловьева М.Б., установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а так же оправдания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления не большой тяжести. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, но на учете в КПНД г. Красноярскасостоит с диагнозом <данные изъяты>, на учете КНД состоит с 07.02.2003г.с диагнозом <данные изъяты>, а по заключению экспертиза от 29.07.2019г. № (т.1 л.д. 100-101) <данные изъяты> инвалидности не имеет, в армии не служил, наград и почетных званий не имеет, УУМ характеризуется посредственно, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (при осмотре места происшествия 20.06.2019г. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления), работает и по месту работы характеризуется положительно, так же учитываются данные о состоянии здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании троих детей гражданской жены.

Оснований учитывать нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних и малолетних детей гражданской жены не имеется (так же как нахождение на его иждивении матери гражданской жены), так у н/л Т А.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Т О.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения отцом в свидетельстве о рождении записан Т А.П. (л.д. 91, 92), а не подсудимый; у н/л Т Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в свидетельстве о рождении стоит прочерк (л.д.93), т.е. подсудимый не записан в качестве отца, (не совпадает даже по отчеству), совместное проживание подсудимого с матерью детей, не означает что подсудимый отец троих детей, с матерью детей подсудимый в браке не состоит (каких либо обоснованных препятствий для решения вопроса об установлении отцовства суду не названо, документально не подтверждено).

Оснований учитывать в качестве смягчающих обстоятельств кредиты, не имеется, поскольку смягчить наказание подсудимого кредитные обязательства перед банками не могут.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, при его склонности к противоправному поведения, в т.ч. в состоянии алкогольного опьянения при хроническом алкоголизме в период непогашенных судимостей и после незначительного временного период после освобождения из мест лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности осужденного, его состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева МБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соловьеву МБ избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, находился на обязательстве о явке.

Срок наказания исчислять с 08.10.2019г. в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок содержания под стражей период который будет осужденный находиться в СИЗО из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом ч.3.3 ст. 72 УК РФ (иной информации о периодах содержания под стражей в материалах не имеется, информации о применения мер взыскания к осужденному в соответствии с УИК РФ не имеется).

Вещественные доказательства: алкотест «Драгер» тест №5464 с результатами тестируемого Соловьева М.Б. оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                         Е.А. Иноземцева