Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-170/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев жалобу Смирнова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 12 ноября 2014 г. действия Смирнова С.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Так, согласно постановлению мирового судьи, Смирнов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление получено Смирновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Смирновым С.И. не оплачен.

Смирнов С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что административное дело рассмотрено без его участия, при этом, он опоздал все на 15 минут.

В судебном заседании Смирнов С.И. доводы жалобы поддержал, также суду пояснил, что не выплатил административный штраф своевременно в связи с отсутствием свободных денежных средств. Рассмотрев административное дело без его участия, мировой судья, тем самым, лишила его права высказаться в свою защиту. Иных возражений, не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав Смирнова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статья 25.1 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно статье 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление получено Смирновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Смирновым С.И. не оплачен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ; прчтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции Смирнову С.И.; копией постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сводным реестром поступлений; за июнь-октябрь 2014 года; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф Смирновым С.И. не оплачен.

    К доводам Смирнова С.И. суд относится критически, поскольку последний о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.24), однако, ко времени рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил и не заявлял ходатайств об отложении дела слушанием. Тот факт, что опоздание со стороны Смирнова С.И. имело место на 15 минут, а также факт отсутствия у последнего свободных денежных средств, не является основанием для отмены вынесенного постановления. Судом не установлено нарушения прав Смирнова С.И. на защиту при рассмотрении административного дела.

Вынесенное мировым судьей постановление о наложении на Смирнова С.И. административного наказания мотивировано и обосновано, действия последнего верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 12 ноября 2014 года о привлечении Смирнова С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова С.И. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Коростелева