Решение по делу № 2-406/2016 ~ М-383/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-406/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 25 ноября 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием ответчика Спеть А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закшаускас Е. Е. к Спеть А. С. о расторжении договора подряда,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухни по индивидуальному заказу, стола, шкафа-купе, подъемной кровати к Спеть А.С. обратилась Закшаускас Е.Е..

В исковом заявлении истица указала, что вышеуказанный договор был нарушен ответчиком. Поскольку истица рассчитывала, что ответчик исправно выполнит принятые по вышеуказанному договору обязательства, то, если бы ей было известно, что ответчик не исполнит договор, то данный договор истицей не был бы заключен. При этом основанием для удовлетворения исковых требований истица считает существенное нарушение ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, как заказчиком и ответчиком, как исполнителем, был заключен договор подряда.

В соответствии с п.1. 1 Договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять работы.

Согласно п.1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ в течение 45 рабочих дней с момента выполнения п.2.2.

Из п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выполнении работ в кредит (рассрочку), заказчик соглашается с условиями, предлагаемыми банком, о чем свидетельствует договор между банком и заказчиком.

На основании п.3.1.2 заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленном договором.

Из вступившего в законную силу приговора Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истицей, ответчиком получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом, согласно указанного приговора суда Спеть А.С. вводил в заблуждение граждан по поводу истинности своих намерений по изготовлению им мебели, не намереваясь исполнить взятые перед ними обязательства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из ст.431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов гражданского дела, а именно: договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял на себя обязательства по выполнению по заданию заказчика работы по изготовлению мебели в течение 45 рабочих дней с момента выполнения п.2.2 договора.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

По мнению суда, предметом исследуемого судом договора № является оказание ответчиком истице услуги по изготовлению мебели.

Поскольку в судебном заседании установлено, что услуга по изготовлению мебели, являющаяся условием о предмете договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истице оказана не была, то суд считает, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных в судебном заседании и перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Закшаускас Е.Е. и Спеть А.С. следует расторгнуть в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

В соответствии ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Вуктыл» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закшаускас Е. Е. и Спеть А. С..

взыскать со Спеть А. С. госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Вуктыл в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В.Сурганов

Копия верна: