Решение по делу № 33-13667/2015 от 20.07.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13667/2015 Судья: Луковицкая Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мелешко Н.В.,
судей	Грибиненко Н.Н.,
Вашкиной Л.И.,
с участием прокурора	Моргун В.В.,
при секретаре	Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 г. гражданское дело № 2-77/2015 по апелляционной жалобе Клименко А.А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 г. по иску Кондратьевой О.В. к ООО «Росгосстрах», Клименко А.А. о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьева О.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в качестве возмещение вреда в размере <...> коп., с Клименко А.А. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> виновным в котором признан Клименко А.А., ей причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», с которого истец просил взыскать расходы на лечение, приобретение медикаментов на сумму <...> коп., стоимость поврежденных в результате происшествия очков в размере <...> руб., неполученное вознаграждение в размере <...> руб. на основании заключенного договора подряда, обязательства по которому истец не смогла исполнить вследствие полученной в ДТП травмы.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Кондратьевой О.В. удовлетворены в части.

Судом постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондратьевой О.В. страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <...> копеек.

Взыскать с Клименко А.А. в пользу Кондратьевой О.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Рогосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Взыскать с Клименко А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Клименко А.А. просит решение суда в части определения размера компенсации морального вреда изменить, определить её в сумме <...> руб., указывая, что при определении размера компенсации морального вреда суд не принял во внимание имущественное положение ответчика и степень его вины в ДТП.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательства уважительности неявки не представили, ходатайства об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До заседания суда апелляционной инстанции в суд поступило заявление Кондратьевой О.В. об отказе от исковых требований к Клименко А.А. о компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины, производство по делу просит прекратить, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Кондратьевой О.В. от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Кондратьевой О.В. от заявленных исковых требований к Клименко А.А., решение суда в указанной части отменить, производство по делу в части требований к Клименко А.А. о компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины прекратить.

Клименко А.А. в апелляционной жалобе обжалует только решение суда в части взыскания с него компенсации морального вреда, оснований для выхода за пределы доводов жалобы коллегия не усматривает. Кондратьевой О.В., ООО «Росгосстрах» решение суда не обжалуется. В связи с чем, решение суда в части удовлетворения требований Кондратьевой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и взыскания с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственной пошлины подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Кондратьевой О.В. от иска к Клименко А.А..

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 г. в части удовлетворения исковых требований Кондратьевой О.В. к Клименко А.А. о компенсации морального вреда и взыскания с Клименко А.А. в доход государства государственной пошлины отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кондратьевой О.В. к Клименко А.А. о компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: