Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-397/2013 от 04.10.2013

<данные изъяты>

по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников ФИО4 с участием Шамаева ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ШАМАЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут Шамаев ФИО7. находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел подозрительный неряшливый вид. Подойдя к данному гр-ну, предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, попросили его документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом в грубой нецензурной форме, начал вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался скрыться.

В судебном заседании Шамаев ФИО8. пояснил, что вчера находился у своего друга в соседнем доме по <адрес>, с которым выпили. Примерно в 18 часов 30 минут он пошел домой, его дом находится по соседству. Когда он находился уже около своего подъезда, его остановили сотрудники полиции, сказали, что он пьяный и поехал с ними. Он добровольно поехал с сотрудниками полиции, нецензурно не ругался. Сегодня находится в той же одежде, в которой был вчера. На <адрес>, как написано в протоколе об административном правонарушении, он не находился. Заслушав пояснения Шамаева ФИО9., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шамаева ФИО10. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства законности задержания Шамаева ФИО11. сотрудниками полиции. Указание в протоколе на то, что он имел признаки алкогольного опьянения, имел подозрительный неряшливый вид, сами по себе не являются основанием для задержания гражданина. Отсутствие с собой документов, удостоверяющих личность, также не является основанием для задержания гражданина. В судебном заседании Шамаев ФИО12 находится в обычной опрятной одежде, при этом пояснил, что в этой же одежде он находился в момент задержания, добровольно поехал с сотрудниками полиции. Доказательств того, что Шамаев ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в административном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по административному делу по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ШАМАЕВА ФИО14 – прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья