Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-583/2019 от 27.03.2019

Дело № 7- 583/2019

(в районном суде № 12- 582/2018) Судья Сезева О.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 02 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2018 года в отношении

Феоктистова С. А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР (по Кировскому району) Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции <...> В.А., от 15 мая 2018 года, Феоктистов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Феоктистовым С.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2018 года постановление должностного лица от 15 мая 2018 года в отношении Феоктистова С.А. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление майор полиции <...> В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 08 ноября 2018 года.

В обосновании жалобы указал, что при рассмотрении дела судом не было предпринято мер по надлежащему извещению ОЛРР (по Кировскому району) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Согласно материалам дела, Феоктистов С.А. осуществлял хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия, не имея разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

<...> В.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда Феоктистов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящей жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица, считаю, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Ответственность по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Объектом настоящего административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения, учета, коллекционирования, экспонирования, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, следует отличать от составов ст. ст. 20.9 - 20.14 Кодекса, которые содержат специальные составы правонарушений по отношению к данной статье.

Так, частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение и сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

Как следует из постановления начальника ОЛРР (по Кировскому району) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции <...> В.А. от 15 мая 2018г. № 78ЛРР0061505180060072 следует, что 18 апреля 2018 года в 06:28 Феоктистов С.А., являясь владельцем оружия МР-43 калибр 20/76, № 1358533В, приобретенного 01 марта 2018г. по лицензии ЛГ а 3847470 от 22 февраля 2018г., не поставил оружие на учет в двухнедельный срок, чем нарушил установленные сроки постановки оружия на учет, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья исходил из того, что факт совершения Феоктистовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не были оценены административным органом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы суда представляются верными.

При этом, учитывая, что постановление об административном правонарушении отменено судьей районного суда с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а вопрос о виновности Феоктистова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, на данном этапе поставлен быть не может, поскольку ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы, административный орган был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, согласно справке, составленной секретарем судебного заседания (л.д. 86).

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2018г. по жалобе Феоктистова С. А. на постановление начальника ОЛРР (по Кировскому району) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции <...> В.А. от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Феоктистова С.А. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу <...> В.А. – без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.