Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2017 ~ М-985/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1070/17 по исковому заявлению Дубровиной Татьяны Николаевны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Данилиной Татьяне Николаевне, Баранову Владимиру Степановичу, Еврасьеву Николаю Рюриковичу об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровина Т.Н. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Данилиной Татьяне Николаевне, Баранову Владимиру Степановичу, Еврасьеву Николаю Рюриковичу об установлении границ земельного участка.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена> на 14.30 часов, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания истец Дубровина Т.Н., его представитель Борисова А.С. в судебное заседание не явились, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало.

В связи с неявкой истца, его представителя, судебное заседание было отложено на <Дата обезличена>. на 10.15 ч.

<Дата обезличена> в 10.15 часов, извещенные, надлежащим образом истец, его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Представители ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск, Росррестр в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики : Баранов В.С., Еврасьев Н.Р. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, причина неявки в суд не известна.

Ответчик Данилина Т.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Дубровиной Татьяны Николаевны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Данилиной Татьяне Николаевне, Баранову Владимиру Степановичу, Еврасьеву Николаю Рюриковичу об установлении границ земельного участка,

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дубровиной Татьяны Николаевны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Данилиной Татьяне Николаевне, Баранову Владимиру Степановичу, Еврасьеву Николаю Рюриковичу об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>