Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 ~ М-324/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-436/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000605-44

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикулевой Юлии Евгеньевны к Черепанову Дмитрию Владимировичу, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пикулева Ю.Е. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Черепанову Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности /-/ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году /-/ умер. При жизни он оформил завещание на дом на свою сестру /-/, которая после его смерти стала в нем проживать, то есть фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась им, несла расходы по его содержанию. К нотариусу в течение шести месяцев за принятием наследства не обращалась.

В 1995 году /-/ умерла. Наследником после ее смерти являлся сын /-/, который после смерти матери фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, а также личные вещи оставшиеся после ее смерти. К нотариусу в течение шести месяцев за принятием наследства не обращался.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья: /-/ и Черепанов Д.В. На момент смерти наследодатель в браке не состоял. Черепанов Д.В. отказался принимать наследственное имущество в виде дома. Второй сын /-/ фактически принял наследственное имущество, а также личные вещи умершего отца. К нотариусу в течение шести месяцев за принятием наследства не обращался.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. наследником первой очереди после его смерти является дочь Пикулева (Зайцева) Ю.Е., которая фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, а также личные вещи отца, несет расходы по его содержанию. К нотариусу в течение шести месяцев за принятием наследства не обращалась.

Истец просит признать имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным; установить факт принятия наследства, в виде спорного жилого помещения; признать истца наследником; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером №

Определением от 19.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Верхняя Тура (л. д. 77-80).

Определением от 11.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 121).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения судебной повестки, а также направления почтовой корреспонденции (л. д. 123, 126 – 129). Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 122, 125, 130, 134).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от ответчика - администрации городского округа Верхняя Тура поступил отзыв, в котором указано, что администрация городского округа Верхняя Тура просит вынести решение на усмотрение суда в отсутствие представителя администрации (л. д. 134).

Ответчик Черепанов Д.В. согласился с исковыми требованиями истца в полном объеме (л.д. 125).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 131), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 130).

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На дату возникновения прав в отношении спорного домовладения действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действующей на момент возведения спорного жилого помещения), в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда СССР, изложенной в постановлении от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», суды должны иметь в виду, что в собственности граждан могут находиться жилые дома, построенные на отведенном в установленном порядке земельном участке либо приобретенные на законных основаниях, например, по договору купли - продажи, дарения, мены, по праву наследования (пункт 1).

В соответствии с п. 10 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда СССР право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /-/ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 15).

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ в домовой книге жилых домов граждан г. Верхняя Тура имеется запись № о принадлежности объекта недвижимости, расположенного по <адрес> в графе правообладатель стоит имя – /-/, в графе – документы, устанавливающие право собственности: договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за № (л.д. 93).

Таким образом, спорное жилое помещение подлежит включению в состав имущества, принадлежащего Хайрутдинову Валею.

Хайрутдинов Валей умер в 1992 году.

После смерти /-/ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти наследодатель /-/ не состоял в зарегистрированном браке и не имел детей. Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л. д. 116).

Согласно завещанию, составленному в г. Верхняя Тура, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завещано сестре /-/ (л. д. 38), которая согласно исковому заявлению фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, пользовалась им, несла расходы по содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательствасуд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Сестра наследодателя /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 112).

На момент смерти /-/ состояла в зарегистрированном браке с /-/, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), имела сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 106).

Сведений о том, что супруг /-/ – /-/ принял наследство после её смерти, в том числе в виде спорного жилого помещения, в материалах дела не содержится.

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти /-/ – /-/ фактически принял наследственное имущество в виде спорного жилого помещения, пользовался им, нес расходы по содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л. д. 116).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства суд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 111).

На момент смерти /-/ не состоял в зарегистрированном браке (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 110). Имел двух сыновей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 108, копия свидетельства о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30), Черепанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 109, копия свидетельства о рождении VII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 39).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л. д. 116).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Ответчик Черепанов Д.В. требований относительно признания за истцом права долевой собственности на спорное жилое помещение не заявлял, что подтверждается заявлением о согласии с заявленными исковыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 125).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти /-/ – /-/ фактически принял наследственное имущество в виде спорного жилого помещения, пользовался им, нес расходы по содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти (л.д. 29).

На момент смерти /-/ не состоял в зарегистрированном браке. Имел дочь /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии IX- АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л. д. 81).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти /-/ истец фактически приняла наследство, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Согласно акту о пользовании и наличии личных вещей, составленному комиссией в лице /-/ и /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, истец сажает огород, обеспечивает сохранность дома, в доме имеются личные вещи (л. д. 24).

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у Пикулевой Ю.Е. права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

С учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти /-/ в виде спорного жилого дома. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, не совершал.

С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 648 рублей 38 копеек (л. д. 6) за требование неимущественного характера, о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикулевой Юлии Евгеньевны к Черепанову Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом.

Установить факт принятия Пикулевой Юлией Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Верхняя Тура Свердловской <адрес>, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Пикулеву Юлию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Пикулевой Юлией Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.