Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 (2-6391/2014;) ~ М-5728/2014 от 23.12.2014

Гражданское дело № 2-550/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

2 февраля 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Окишевой (Волковой) Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество ФИО8 («банк») обратилось в суд к Волковой (Окишевой) с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 14.09.2011 г. банк выдал истцу (заёмщику) кредитную карту с установленным лимитом <данные изъяты> рублей. Волкова (Окишева) воспользовалась кредитом, но нарушила условия его возврата, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. ст. 309-310, ст. 45, ст. 811 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с Волковой (Окишевой) <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Волкова Ю.А. в судебном заседании не присутствовала, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 29-30).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение было направлено ответчику на адрес регистрации по месту жительства <адрес>), известный из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Каких либо сведений об изменении места жительства в соответствии с возложенной кредитным договором обязанностью (п. 4.3.2. Договора) ответчик банку не предоставил. Не имеется таких сведений и у суда.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Волкова (Окишева) среди лиц, содержащихся под арестом либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, не числится.

Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации так и по месту фактического проживания и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 14.09.2011 г. Волкова (Окишева) и банк в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор, банк выдал ответчику карту с установленным лимитом <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев, которой она воспользовалась.

     Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО9, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежей уплачивать неустойку (гл. 3 Условий).

     В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счёта следует, что ответчик (заёмщик) погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносил нерегулярно и не в срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка. Имеющийся расчёт сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.

Допущенные Волковой (Окишева) нарушения договора суд признаёт существенными, и поскольку требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, считает возможным кредитный договор расторгнуть.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «ФИО10» удовлетворить.

Кредитный договор от 14.09.2011 г. №, заключённый между Окишевой (Волковой) Юлии Александровны и Открытым акционерным обществом ФИО11», расторгнуть.

Взыскать с Окишевой (Волковой) Юлии Александровны в пользу ФИО12» 64 446.04 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору от 14.09.2011 г. №, 2 133.40 рублей в счёт расходов на уплату государственной пошлины, а всего взыскать 66 579.44 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.