Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2012 от 26.07.2012

Дело № 1-208/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 31.08.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «20» августа 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Субаева Р.А.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Субаева Р.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субаев Р.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2012 года в дневное время Субаев Р.А. на пруду, расположенном на месте бывшей <***>, обнаружил гладкоствольное охотничье ружьё модели «ЗК» 20 калибра №*** М, относящееся к категории огнестрельного гладкоствольного оружия, которое ввиду отсутствия бойка было непригодно для производства выстрелов. дд.мм.гггг около 14 часов Субаев Р.А., имея умысел, направленный на незаконный ремонт огнестрельного оружия, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <***>, из шурупа изготовил боек, который предназначен для нанесения удара по капсюлю патрона, и вставил его в колодку огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ЗК» 20 калибра №*** М, обнаруженного им при указанных обстоятельствах. В результате действий Субаева Р.А. гладкоствольное охотничье ружьё модели «ЗК» 20 калибра №*** М стало пригодным для производства выстрелов. Таким образом, Субаев Р.А. отремонтировал огнестрельное оружие, после чего продолжил незаконно хранить его по месту своего жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Субаева Р.А. по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление оружия, то есть незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Субаев Р.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, судим за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Субаева Р.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Субаева Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Субаеву Р.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Субаевым Р.А. преступления, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным дохода, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Субаева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Субаеву Р.А., считать условным, определив испытательный срок в 2 года.

На период условного осуждения возложить на осужденного Субаева Р.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в органах занятости населения по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

Наказание в виде штрафа Субаеву Р.А. соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев, установив ежемесячный размер и срок выплаты штрафа в 10000 (десять тысяч) рублей до 30 числа каждого месяца.

Мера пресечения в отношении Субаева Р.А. не избиралась.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства – гладкоствольное охотничье ружьё модели «ЗК» 20 калибра №*** М, одну гильзу 20 калибра в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев