Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2013 (2-2008/2012;) ~ М-2039/2012 от 13.12.2012

                                            Дело №2-118/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А. В. к Малову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Носов А.В. обратился в суд с иском к Малову А.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за юр.услуги, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял <данные изъяты> рублей в долг у Носова А.В. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% за каждый месяц. Назначенный в расписке срок наступил, но ни денежных средств, ни процентов по ним истец не получил до сегодняшнего дня.

    В судебном заседании представители истца по доверенности Морозов К.И. и Колеров А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик Малов А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителей истца по доверенности Морозова К.И. и Колерова А.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Носовым А.В. и Маловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Носов А.В. предоставил Малову А.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере %5 от суммы займа.

Факт заключения договора, а также подпись Малова А.В. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По истечению установленного срока ответчик Малов А.В. добровольно сумму займа, указанную в расписке, не возвратил, долг не погасил по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Малову А.В. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленный договор займа, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Носовым А.В. и Маловым А.В. в отношении указанной в договоре суммы с обязательством ее возврата.

В связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения исковых требований Носова А.В. о взыскании с Малова А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Поскольку займ предоставлен Малову А.В. на срок два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено доказательств несения расходов по оказанию юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем данная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малова А. В. в пользу Носова А. В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                 Козлова Е.П.