ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Мельничук О.В.,
при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1574/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филиппову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Филиппову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 518029 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 480507,96 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Филиппова М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480507,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005,08 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий – член Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» Зудова Е.В.
Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образов, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Филиппов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Финансовый управляющий – член Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» Зудова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 518029 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 480507,96 руб.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Филиппову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-4349/2019 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) заявление должника Филиппова М.С. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филиппову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филиппову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий -